Высший арбитражный суд РФ не будет рассматривать надзорную жалобу издательства "Терра". Оно пожаловалось на решения 9AAC и ФАС МО, которые не взыскали компенсацию с другого издательства — "Эксмо".
Эту компенсацию издательство "Терра" требовало из-за нарушения авторских прав на перевод Потемкина произведения Казимира Валишевского "Иван Грозный".
Таким образом, в силе остается решение ФАС МО, который подтвердил законность решения 9AAC по этому делу. Ранее 9AAC отказал издательству в удовлетворении денежных требований в полном объеме, сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева. Дело зарегистрировано под номером ВАС-11379/10.
Коллегия судей ВАС решила передать это дело на Президиум еще и потому, что ранее "Терра" взыскала со своего конкурента — издательства "Астрель" 7,5 миллиардов рублей за нарушение авторских прав на издание произведений фантаста А. Беляева. Апелляционная инстанция будет рассматривать это дело 11 октября.
Напомним, что в деле с романом "Иван Грозный" издательство "Терра", изначально обратившись в АСГМ, требовало с ответчика компенсацию в размере 12,5 тысяч рублей, однако потом увеличило свои исковые требования до 790,573 миллионов рублей. АСГМ постановил взыскать в пользу "Терры" 1,536 миллиона рублей.
Однако потом 9AAC рассмотрел дело снова по правилам первой инстанции — апелляционная инстанция отменила решение АСГМ в связи с тем, что оно было принято без извещения наследницы переводчика Потемкина. 9AAC отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Как сообщалось на заседаниях, "Терра" и наследница Потемкина в 2002 году заключили договор о передаче исключительных прав на издание произведения "Иван Грозный". "Терра" выпустила 12 экземпляров 9-томников по цене более 98 тысяч каждый. В свою очередь ответчик также выпустил произведение автора, посчитав, что права на произведения уже не охраняются. Этот довод адвокат со стороны "Эксмо" высказывал в суде. Кроме того, по его мнению, дорогостоящие издания "Терры" нельзя назвать сопоставимыми с изданием "Эксмо".
Исходя из судебных актов АСГМ и 9AAC, истец рассчитывал сумму иска как двойную стоимость одного тома изданного им собрания сочинений К. Валишевского, включающего произведение "Иван Грозный", стоимостью 98 821 рублей 66 копеек, умноженную на 4 000 – тираж книги, изданной ответчиком. Но, пояснял АСГМ, издание истца является эксклюзивным вариантом, в связи с чем размер компенсации необходимо определить исходя из стоимости приобретенного истцом через магазин издания ответчика – 192 рубля х 4 000 экземпляров х 2 = 1 536 000 рублей.
Однако 9AAC отменил решение АСГМ, так как "истец не представил доказательств стоимости правомерно изданного произведения", в связи с чем в иске было отказано полностью.
Тем не менее, 9AAC поддержал доводы "Терры" о том, что права на перевода Потемкина действуют.
На судебном процессе в кассации присутствовал также представитель издательства "Астрель" Тимур Алиев . Он пояснил, что это дело идентично "беляевскому", а значит, решение ФАС МО будет иметь значение и в споре "Астрель" и "Терры". Адвокат со стороны издательства "Эксмо" заявил в суде, что, по его мнению, подобные иски "Терры" к конкурентам являются злоупотреблением прав ( правовое обоснование позиции "Терры" по делу А. Беляева можно прочитать здесь).
По мнению представителя "Астрель", рынок книжной продукции сейчас достаточно прозрачен, здесь нет таких злоупотреблений как, например, на рынке нелицензионного программного обеспечения.
