Государственная Дума сегодня приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в статью 7.1 Закона "О статусе судей в РФ", который уточняет порядок привлечения к правосудию судьи, находящегося в отставке, передает из палаты корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Согласно документу, к осуществлению правосудия может быть привлечен с его согласия судья в отставке "имеющий стаж работы в качестве судьи не менее десяти лет, на срок до одного года". Привлечение судьи может быть реализовано в случае наличия вакантной должности, либо когда имеет место временное значительное увеличение объема работы в суде, либо в случаях отсутствия судьи или приостановления его полномочий.
В законопроекте также уточняется, что документ принимается в соответсвии с постановлением Конституционного суда РФ от 16 июля 2009 года, которым в опреденной части статья 7.1 была признана не соответсвующей Конституции РФ.
Отметим, что сегодня Госдума перенесла рассмотрение в первом чтении законопроект "О внесении изменений в статью 8 ФЗ "О мировых судьях в РФ" о порядке замещения временно отсутсвующего мирового судьи. Расмотрение документа перенесено на ближайшее время в связи с большой повесткой.
Автор законодательной инициативы — Государственная Дума Томской области предлагает предусмотреть возможность исполнения обязанностей мирового судьи в случае приостановления полномочий или временного отсутствия мирового судьи коллегой в отставке "вне зависимости от того, в каком суде он работал до оставки".
Сейчас, согласно действующей статье 7.1 ФЗ "О статусе судей в РФ", "к осуществлению правосудия в качестве судьи может быть привлечен судья в отставке только в тот суд, в котором он работал в указанной должности до отставки".
Однако зачастую такое положение вещей приводит к тому, что в районах, где работает только один мировой судья, при его отсутвии нагрузка ложится на мирового судью близлежащего райна (согласно ФЗ "О мировых судьях в РФ").
При этом в случаях длительного отсутсвия судьи передача дел другому судье приводит к затягиванию дел.
Кроме того, нарушается принцип доступности правосудия. Как отмечают авторы законопроекта, особенно это касается территорий муниципальных образований, которые располагаются на значительном расстоянии друг от друга. Профильные комитет поддерживает концепцию законопроекта.
