Арбитражный суд города Москвы сегодня отложил до 21 декабря иск ООО "БазэлЦемент" о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего истцу в регистрации товарного знака Baselcement, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда.
Дело зарегистрировано под номером А40-97924/10, его ведет судья Любовь Барабанщикова.
Разбирательство отложено по ходатайству сторон. Адвокат истца просила дополнительное время для предоставления ряда документов, в частности, результатов соцопроса и лингвистической экспертизы. Роспатент представил 29 томов дополнительных документов.
Напомним, что Арбитражный суд города Москвы отложил до 20 декабря рассмотрение по существу иска ООО "БазэлЦемент" о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего истцу в регистрации другого товарного знака — BASELcement. Дело зарегистрировано под номером А40-97932/10-143-846, его ведет судья Андрей Чадов. Разбирательство 16 ноября было отложено по ходатайству представителя "БазэлЦемента". Адвокат просила дополнительное время в связи с тем, что компания собирается проводить соцопрос и лингвистическую экспертизу, цель которых – выяснить, ассоциируется ли у потребителей товарный знак BASELcement со швейцарским городом Базель. Юрист Роспатента представил в суд 35 томов дополнительных документов. В ходе заседания 23 сентября представитель истца ходатайствовала об истребовании дополнительных документов по делу у Роспатента. Судья Ольга Цуканова удовлетворила данное ходатайство.
ООО "БазэлЦемент" подал 13 августа 2 иска, в котором оспаривает решения Роспатента об отказе зарегистрировать товарные знаки BASELcement и Baselcemet в отношении товаров 1 (химпродукты), 19 (неметаллические стройматериалы), 35 (реклама) и 37 (строительство) классов МКТУ.
Роспатент считает, что заявленные обозначения содержат словесный элемент, прямо указывающий на географический объект (город Базель в Швейцарии), который может быть воспринят как место нахождения производителя товаров/услуг, в то время как заявитель по данной заявке находится в городе Москве. Следовательно, существует реальная возможность для введения в заблуждение потребителя.
Заявитель указывает, что продукция, маркируемая заявленным обозначением, адресована узкому и специфическому кругу потребителей — оптовым покупателям, которым известны мировые регионы производства цемента и иных заявленных товаров, при этом швейцарский город Базель к ним не относится.
