Судья Сортавальского городского суда Лариса Вакуленко перенесла заседание по иску Валаамского Ставропигиального монастыря к жителю острова Валаам Дмитрию Синице, сообщает корреспондент "Право.Ru" Васюнин Илья.
Напомним, Сортавальский суд рассматривает иск уже второй раз. Ранее Верховный суд Карелии передал дело на повторное рассмотрение.
Монастырь подал иск против Дмитрия Синицы в 2006 году. Житель острова разослал в редакции электронных СМИ обращение. "В последние годы наша жизнь проходит в судах с монастырём и Карельским правительством, которое сдаёт им наши дома", — писал Синица. — "Все 300 жителей острова, имея государственную прописку в домах, не имеющих отношения к культовым зданиям, оказались по сговору монастырской власти с карельским правительством в фонде религиозной организации монастыря. Мы стали бесправными жителями в монастыре". В ответ монастырь обратился в суд с иском о защите деловой репутации. Сторона истца требовала признать недостоверными сведения, опубликованные в обращении. Соответчиками выступили журнал "Скепсис" и сайт "Сортавала.Ру", опубликовавшие письмо Синицы. На прошлом заседании суд привлек в качестве соответчиков Московскую Хельсинкскую группу, которая, откликнувшись на обращение Синицы, исследовала ситуацию на острове и опубликовала доклад о нарушениях прав местных жителей.
На нынешнем заседании судья выслушала свидетелей, представляющие сторону защиты. В суде выступили Филипп Мускевич, житель Валаама, который по иску монастыря оказался выселен из своей квартиры, и Александра Щербакова, местного фермера. Кроме того, суд приобщил документы, предоставленные стороной защиты: Суд приобщил к материалам дела доклад Московской Хельсинкской группы, составленный по материалам обращения Дмитрия Синицы, письмо игумена Панкратия жителю Валаама местному жителю С.В. Григорьеву от 11 июня 2008 года о "выселении"; договор коммерческого найма жилья, который представители монастыря распространяли среди жителей. По этому договору жители острова были обязаны "предоставлять помещения представителям Монастыря в любое время (кроме ночного) для проверки" и не имели права "предоставлять помещения на срок более трех суток иным лицам без согласия Монастыря". Также были приобщены заявления сходов жителей Валаама 31 августа и 25 сентября 2008 года, подтверждающие утверждения Д. Синицы, которые были опубликованы в сортавальской газете "Полиграф".
Ожидается, что суд примет решение на заседании 2 декабря.
