Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ Антону Иванову поступило непроцессуальное обращение от гендиректора одной из крупнейших горнодобывающих и металлургических компаний Россиии "Мечел" Евгения Михеля, сообщается в материалах суда.
Е. Михель обращается к главе ВАС с просьбой обеспечить "всестороннее и объективное изучение" спора "дочерней" компании группы "Мечел" с ООО "Хинган", материалы дела по которому находятся на рассмотрении в ВАС РФ (дело № А04-3015/2010 (№ ВАС -1689/11).
Е. Михель сообщает, что ОАО "ХК "Якутуголь" (дочерняя компания "Мечела") в настоящее время реализует проект по строительству более 300 км железнодорожных путей по территории Амурской области и республике Саха (Якутия) — от станции Улак до станции Ульга — и по разработке крупнейшего в России Эльгинского месторождения углей. После приобретения у ОАО "РЖД" в 2007 году в ходе аукциона более чем за 11 млрд рублей объектов незавершенного строительства железной дороги Улак-Эльга, группой "Мечел" в продолжение строительства уже инвестировано более 30 млрд рублей собственных средств.
ООО "Хинган" оспаривает у ОАО "ХК "Якутуголь" право собственности на объекты недвижимости производственной базы, расположенной на четвертом километре железной дороги Улак-Эльга. Дело в том, поясняет суть дела Е. Михель, что на момент "добросовестного приобретения" ООО "Хинган" спорных объектов у продавца-банкрота (ООО "БСК-22") право собственности на них было зарегистрировано в ЕГРП за ОАО "РЖД", что подтверждено вступившими в силу решениями судов. "Конкурсным управляющих ООО „БСК-22“ (который в настоящее время является одним их участников ООО „Хинган“) и ООО „Хинган“ была реализована схема, при которой право собственности на те же самые объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРП под иными условными номерами (при сохранении при этом записей об объектах, принадлежащих ОАО „РЖД“)", — указывает Е. Михель. При этом, по его словам, судебной экспертизой, проведенной в рамках дела № А04-6867/06 — 9012/07-2/144, установлено, что объектов недвижимости в указанных ООО "Хинган" свидетельствах о праве собственности и земельного участка, на котором они находятся, реально не существует.
По мнению Е. Михеля, единственной целью ООО "Хинган" является затягивание дела и понуждение "Мечел" выкупить спорные объекты, так как есть существенная необходимость в их использовании при строительстве железной дороги Улак-Ульга.
"Для нас не является неожиданным, что реализация столь крупного инвестиционного проекта сопровождается судебными исками лиц, заинтересованных в получении необоснованной выгоды", — пишет гендиректор "Мечела".
"Нашу глубокую озабоченность вызывают попытки представителей ООО „Хинган“ политизировать рассмотрение дела, представить его как борьбу маленькой добросовестно действующей компании против „крупнейших корпораций России“. Вопреки их утверждениям, настоящее дело отнюдь не является классическим примером виндикационного иска (т. е. иска собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения — ред.) — напротив, оно является примером действий, требующих отнюдь не гражданско-правовой квалификации", — отмечает в своем обращении к главе ВАС Е. Михель.
Напомним, что в сентябре 2009 года Высший Арбитражный Суд РФ объявил, что будет публиковать поступающие просьбы взять то или иное дело "под особый контроль", как имеющие отношение к делу непроцессуальные обращения. Коллекция непроцессуальных обращений к главе ВАС РФ от высокопоставленных ходатаев регулярно пополняется.
