Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Дело о превышении полномочий судебным приставом передали в суд

Прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение и направила в Верх-Исетский районный суд для рассмотрения по существу материалы уголовного дела в отношении судебного пристава, взыскавшего с промышленного предприятия 123 миллиона рублей вместо положенных двух миллионов рублей, сообщает "УралБизнесКонсалтинг".

Следствие установило, что бывший судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского отдела  Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Павел К. в рамках исполнительного производства, по которому с одного из крупных промышленных предприятий взыскивалось более двух миллионов рублей в пользу физического лица, вынес незаконное постановление о передаче арестованного имущества предприятия-должника взыскателю.

При этом общая стоимость недвижимого имущества (цех строительного кирпича, административно-бытовой комбинат и другие объекты) существенно превышала упомянутую сумму долга и составила 123,2 миллиона рублей. Позднее на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления и ряда других документов взыскатель зарегистрировал право собственности на объекты.

По результатам прокурорской проверки данных фактов против пристава было возбуждено уголовное дело по статье 286 ("Превышение должностных полномочий") УК РФ.

Новости партнеров

На главную