ПРАВО.ru
Новости
6 июня 2011, 11:36

ФАС не доказала обоснованность претензий к Малому театру из-за расходования бюджетных средств

ФАС не доказала обоснованность претензий к Малому театру из-за расходования бюджетных средств

Арбитражный суд г. Москвы отказал Федеральной антимонопольной службе в признании недействительным договора реконструкции здания Малого театра на 6,9 млрд руб. Дело А40-98971/2010 рассматривала судья Елена Абызова.

Сигнал о нарушениях федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при проведении этого конкурса поступил в марте 2010 года от депутата Госдумы от партии "Справедливая Россия" Александра Ломакина-Румянцева. В ходе проверки ФАС обнаружила, что контракт на реконструкцию здания Малого театра стоимостью 6,9 млрд руб. был заключен в 2005 году без проведения конкурса, и, кроме самого контракта, с подрядчиком — ООО "ГК-Техстрой-2" — были подписаны еще несколько допсоглашений.

ФАС доказывала в суде, что в результате подписания этих допсоглашений первоначальная цена контракта изменилась. Однако этот довод ответчики (ФГУК "Государственный академический Малый таетр России",  ФГУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации") парировали тем, что совокупная сумма всех платежей по допсоглашениям составила именно первоначальную цену контракта, то есть 6,9 млрд руб.

Что касается заключения контракта без проведения торгов, то суд нашел, что они не должны были проводиться, так как все контракты, заключенные до 1 июня 2006 года, должны соответствовать требованиям закона о госзакупках от 1999 года, который не предусматривал заключения госконтрактов обязательно на конкурсной основе.

Этих доводов оказалось достаточно, чтобы полностью отказать ФАС в ее претензиях.

Стоит, однако, отметить, что Малый театр сам судился с "ГК-Техстрой-2" из-за некачественного выполнения работ в рамках реконструкции. В Арбитражный суд города Москвы был подан иск о взыскании с подрдчика 1,38 млрд руб. Дело (А40-101869/10) вел судья Олег Романов, а закончился процесс отказом истца от своих претензий.