Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении заявления ООО "Дальневосточный оптовик" (компания, аффилированная с "Востоккредитбанком") о признании недействительным приказа ЦБ РФ об отзыве лицензии у ОАО "Востоккредитбанк". Аналогичный иск "Востоккредитбанка" суд оставил без рассмотрения. Кроме того, суд оставил без удовлетворения ходатайство участника Востоккредитбанка ООО "Амурский квартал" о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Дело (А40-545/11-144-7) вел судья Гиви Папелишвили.
Третьим лицом в процессе участвовал конкурсный управляющий "Востоккредитбанка" – Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Лицензия у благовещенского "Востоккредитбанка" была отозвана 23 ноября 2010 года. Причина — неисполнение федеральных законов о банковской деятельности и нормативных актов Банка России. Клиенты "Востоккредитбанка" в настоящее время получают выплаты по вкладам в дальневосточных подразделениях Сбербанка России. Почти 60% от общей суммы выплат, которые причитаются вкладчикам лишенного лицензии банка, уже выплачено. В общей сложности в Амурской области насчитывалось 2 700 вкладчиков "Востоккредитбанка", которые должны получить 372 млн руб. Кроме того, 1 февраля 2011 года Арбитражный суд Амурской области признал "Востоккредитбанк" банкротом и открыл в отношении кредитной организации конкурсное производство сроком на год – до 1 февраля 2012 года. Конкурсным управляющим суд назначил ГК "АСВ".
Отметим, что в споре за лицензию в арбитраже с регулятором проиграл недавно якутский Сахадаймондбанк. Впрочем, в российской практике уже есть один прецедент, когда банку удалось вернуть отозванную лицензию. Таким уникальным случаем стало решение по банку "Вест" — он увеличил капитал до нужного уровня и через суд вернул себе лицензию. Федеральный Арбитражный суд Московского округа 23 декабря признал незаконным отзыв лицензии у этой кредитной организации, подтвердив решение АСГМ и постановление 9ААС.
