Японскому производителю электроники Supra Corporation не удалось сделать первый шаг для того, чтобы зарегистрировать на себя в России свой ключевой бренд. Арбитражный суд города Москвы сегодня удовлетворил иск ООО "Дискурс" о признании незаконным решения Роспатента, по которому истец был частично лишен прав на товарный знак Supra.
Supra Corporation of Japan в ноябре 2008 года обратилась в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны знака Supra в связи с его неиспользованием в течение трех лет, следует из материалов дела (А40-85620/10-15-719), которое вел судья Виктор Хохлов. Заявитель просил прекратить охрану бренда в четырех классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), включающих, в том числе швейные и стиральные машины, утюги, фотоаппараты, холодильники, кухонные плиты, автомобили, противоугонные системы. На момент подачи заявления правообладателем товарного знака Supra в этих классах МКТУ являлось ООО "Делта групп", в 2009 году оно уступило свои права ООО "Дискурс".
Правообладатель представил в Роспатент доказательства использования товарного знака Supra в период с ноября 2005-го по ноябрь 2008 года. Изучив эти материалы, патентное ведомство пришло к выводу, что бренд использовался правообладателем не для всего перечня товаров, входящих в четыре класса МКТУ, перечисленные в свидетельствах ООО "Дискурс" и ООО "Делта групп". Поэтому Роспатент решил частично прекратить правовую охрану товарного знака Supra, оставив ее для таких товаров, как пылесосы, соковыжималки, плееры, радиоприемники для транспортных средств, электрические утюги, вентиляторы, кондиционеры, электрические чайники, автобусы, автомобили, корабли, яхты и т.д. Не согласившись с решением ведомства, ООО "Дискурс" обжаловало его в суде. Сегодня его требования были удовлетворены.
