С "Газпрома" пытаются взыскать 3,3 миллиарда рублей по долгам уже несуществующего банка "Олимпийский", в котором "Газпрому" принадлежало 20 процентов акций. Это первый случай в практике, когда суд позволил бывшим кредиторам банка требовать всю сумму с наиболее платежеспособного ответчика.
10 декабря 10-й Арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск бывших кредиторов признанного банкротом банка "Олимпийский", конкурсное производство в котором завершилось 21 ноября 2006 года. В начале февраля нынешнего года пять бывших кредиторов банка предъявили иск на общую сумму около 3,3 миллиарда рублей. Среди солидарных ответчиков по делу — бывшие руководители "Олимпийского", члены совета директоров, а также семь компаний-акционеров банка, всего 15 ответчиков. Крупнейшим пакетом в 30 процентов акций банка владело ООО "Олимпбизнесцентр", "Газпром" был на втором месте по количеству принадлежавших ему акций — около 20 процентов, остальные акционеры владели долями от 5 до 15 процентов. После отзыва лицензии у "Олимпийского" "Газпром" пытался продать часть акций банка, но покупателя найти не удалось.
Взыскать 3,3 миллиарда рублей суд решил со всех 15 ответчиков солидарно. Это означает, что истец сможет потребовать всю сумму с одного из ответчиков, являющегося наиболее платежеспособным. Таковым из ответчиков является именно "Газпром".
Постановление суда, вероятно, будет обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. По мнению представителей пресс-службы "Газпрома", постановление арбитражного суда апелляционной инстанции незаконно, так как в законодательстве указана возможность возложения субсидиарной ответственности на акционеров только при наличии их вины в банкротстве банка.
Представители "Газпрома" отсутствие вины доказывали тем, что компания, имевшая в своем распоряжении 20 процентов акций "Олимпийского", не могла оказывать определяющее влияние на действия банка и тем самым довести его до банкротства. С этими доводами согласился арбитражный суд Московской области, который рассматривал дело в первой инстанции и 8 октября иск отклонил. Также в решении суда первой инстанции подчеркивается, что после завершения процесса банкротства долги перед кредиторами считаются погашенными. Эксперты-юристы считают, что взыскание долгов с акционеров без учета их вины в банкротстве банка может создать новый инструмент для борьбы за передел собственности и пополнить арсенал рейдеров.
