ОАО "Крокус" уменьшила требования по своему иску против "Стройхолд МС" (дело №А40-13660/08-52-112). Об этом сторона представители "Крокус" заявили на предварительном слушании по делу, прошедшем в Арбитражном суде Москвы.
Напомним, дело слушается в арбитражном суде второй раз. В 2007 году "Крокус" передал в аренду компании "Стройхолд МС" оборудование бетонного завода. В начале 2008 года "Крокус" обратился в суд с требованием взыскать с компании "Стройхолд МС" задолженность по арендной плате в размере 12 миллионов рублей. Кроме того, истец требовал взыскать пени в размере 59 миллионов рублей. Суд удовлетворил иск в части основного долга, но присудить пени отказался.
Сразу обе стороны подали апелляционные жалобы. Ответчик требовал отменить решение суда. Истец настаивал на выплате основного долга и пени, причем сумма пени была увеличена до 147 миллионов рублей (из расчета на день подачи иска). Общая сумма составила при этом 159 миллионов рублей.
Апелляция подтвердила решение первой инстанции. Основная часть долга подлежала выплате, тогда как штрафная неустойка, по мнению суда не была предусмотрена условиями договора.
Кассационный суд направил дело на повторное рассмотрение.
Вчера состоялось предварительное заседание. Первоначально сумма иска по-прежнему составляла 159 миллионов рублей, однако сторона "ЗАО Крокус" ходатайствовала об уменьшении суммы иска. Ходатайство было заявлено в связи с тем, что судебные приставы уже взыскали 12 миллионов рублей с ответчика. Зачтя полученные средства, истец уменьшил сумму иска. Теперь исковые требования составляют 63 миллиона рублей, из которых 12 миллионов - основной долг и 53 миллиона – начисленные пени. Таким образом, общая сумма, требуемая к возврату, уменьшилась.
Одновременно сторона ответчика направила заявление о повороте исполнения решения, требуя возвратить уплаченную сумму. Основанием для такого заявления явилась отмена судебного решения кассацией.
Судья Арбитражного суда города Москвы Людмила Тутубалина назначила дату основного заседания на 28 января. Тогда же будет рассмотрено и заявление о повороте судебного решения, предъявленное ответчиком.
