ПРАВО.ru
Новости
23 декабря 2008, 12:49

Суд подтвердил эксклюзивность права компании Елены Батуриной именоваться "Интеко"

Суд подтвердил эксклюзивность права компании Батуриной именоваться "Интеко"
Владелец компании «Интеко» Елена Батурина фото ИТАР-ТАСС

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требование ЗАО "Интеко" Елены Батуриной о запрете ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы" использовать сокращенное фирменное наименование "Интеко". 

22 октября 2007 года ЗАО "Интеко" Елены Батуриной предъявило иск к московскому ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы", в уставе которого записано сокращенное наименование ЗАО "Интеко". Истец требовал запретить его использование в отношении совпадающих видов деятельности. Обе компании в соответствии с учредительными документами осуществляют деятельность агента по оптовой торговле стройматериалами, машинами, оборудованием, судами, летательными аппаратами и прочими товарами.

В суде представители компании Елены Батуриной объясняли, что их компания продает строительные материалы, а "Интеллектуальные технологические комплексы" — декоративные отделочные материалы. Кроме того, ответчику принадлежит домен inteco.ru, на котором размещена контекстная реклама различных компаний, в том числе строительных. По мнению истца, все это создает угрозу введения потребителей в заблуждение. Представители "Интеллектуальных технологических комплексов" считали деятельность компаний различной и довод о введении в заблуждение отвергали. По счетам-фактурам они определили, что "Интеко" Елены Батуриной в 2007-2008 годах продавало хозяйственно-бытовые вещи (наборы стаканов вилок, совки для мусора и.т.п.), а "Интеллектуальные технологические комплексы" в этот период реализовывали пробковые покрытия, натуральный шпон, кламеры, балки, карнизы, розетки.

Суд удовлетворил требования "Интеко" Елены Батуриной и запретил ответчику использовать сокращенное наименование в отношении "оптовой торговли товарами, в том числе строительными материалами". "Интеллектуальные технологические комплексы" не согласны с решением суда и уже заявили о намерении обжаловать его в апелляционной инстанции.