Судья 9-го арбитражного апелляционного суда (9ААС) Владимир Попов отказал ЗАО "Фарм-Синтез" в разъяснении решения апелляционного суда, вынесенного ранее (дело номер 09АП-1884/2008,09АП-16641/2008).
В декабре 2007 года компания Novartis Pharma AG обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском против "Фарм-Синтеза", в котором требовала прекратить выпуск лекарства, производимого ответчиком, так как тот незаконно использовал запатентованную истцом формулу вещества иматиниб. Суд удовлетворил требования Novartis Pharma AG, впоследствии его сторону заняли и 9ААС и Федеральный арбитражный суд Московского округа. (ФАС МО)
После этого "Фарм-синтез" обратился в апелляционную инстанцию за разъяснением решения суда, в частности, фразы "компании запрещено выполнять действия, направленные на регистрацию этого лекарства". Представители компании пытались выяснить, что именно входит в действия по подготовке к регистрации препарата и означает ли решение суда запрет на проведение клинических и доклинических исследований.
В разговоре с корреспондентом "Право.Ru" Ильей Васюниным представитель Novartis Pharma AG заявил, что решение апелляционного суда не требует разъяснений и означает лишь запрет на подачу документов о регистрации данного лекарства. Он выразил сомнение в том, что ответчик проводит научные исследования, поскольку фирма является коммерческим предприятием, а также добавил, что заявление о разъяснении суда — это отчаянный шаг и ответчик таким образом просто пытался зацепиться за решение суда, принятое не в его пользу.
