Коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала действия майора милиции Константина Морозова, обвинявшегося в получении взятки, на мошенничество и снизила срок отбывания наказания. Ранее Морозов был выпущен ВС под залог, а до этого провел более двух лет в колонии строгого режима по не вступившему в законную силу приговору суда. Теперь деньги возвращаются вносителю, так как новый срок Морозов уже отбыл. Бывший оперативник, присутствовавший в зале суда, своей вины так и не признал.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сегодня рассматривала кассационную жалобу на приговор Константину Морозову по делу о взятке, который был вынесен 30 июля Московским областным судом на основании обвинительного вердикта присяжных. Тогда следователя Владимира Андросова и четырех оперативников МВД — Андрея Еременко, Виталия Кудрявцева, Сергея Мухина и самого Морозова — осудили на несколько лет колонии строго режима за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Андросов и Еременко получили по 4 года, а Морозов, Кудрявцев и Мухин — по три.
Морозов был одним из четырех оперативников, которых 5 декабря 2007 года задержали в городе Дедовск Московской области за незаконное хранение наркотических средств некого Шибаева, ранее из-за них уже судимого. Впоследствии он обвинил одного из коллег Морозова, проводивших задержание — Еременко — в том, что тот вымогал у него деньги. Однако Мособлсуд во время судебного следствия установил, что 250000 руб. у Шибаева требовал не Еременко, а следователь Владимир Андросов, который вел его дело, обещая ему смягчение наказания. Взятку Андросову передала адвокат Шибаева Алина Шемчук, а следователь уже поделил эти деньги с оперативниками.
Дело Морозова рассматривалось Верховным Судом второй раз за месяц. Ранее его адвокат Ирина Гулина подала в ВС кассационную жалобу, в которой указывала, что Морозов, в отличие от остальных фигурантов дела, арестованных, находился под подпиской о невыезде и был взят под стражу после оглашения приговора. По словам адвоката, судья Мособлсуда Татьяна Романова не стала дожидаться обжалования решения суда, и через 5 дней Морозов был этапирован в колонию строгого режима в Мордовии. В результате из назначенных Морозову судом 3 лет колонии, он отсидел 2 года и 4 месяца по не вступившему в законную силу приговору суда. Ему несколько раз продлялся срок содержания под стражей, срок последнего продления истекал 20 октября 2011 года. Морозов просил коллегию ВС изменить ему меру пресечения на домашний арест, а адвокат заявила, что готова внести за своего подзащитного залог в размере 250000 руб. В результате решением высшего суда бывший оперативник был отпущен на свободу под залог в 100000 руб.
Сегодня Верховный Суд рассматривал кассационную жалобу адвоката Гулиной уже на сам приговор. Она указала, что считает приговор Мособлсуда в отношении Морозова незаконным и необоснованным. По ее мнению, в ходе судебного разбирательства виновность ее подзащитного в получении взятки доказана не была, а содержание формулировки первого вопроса опросного листа дезориентировало коллегию присяжных (она звучала следующим образом: Было ли доказано, что 5 декабря 2007 года Шибаев был задержан оперативными сотрудниками за хранение наркотиков и действительно ли они потребовали от него $10000 [потом сумма была заменена на 250000 руб.]). Гулина просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Ее позицию поддержал и сам Морозов, присутствующий в зале суда.
Представитель прокуратуры, в свою очередь, просил кассационную жалобу отклонить, поскольку, по его мнению, приговор законен и обоснован. "Вопросы для присяжных составлены корректно, оснований для отмены приговора нет", — подчеркнул он.
Выслушав стороны, Верховный Суд переквалифицировал деяние Морозова на ст. 290 УК РФ (мошенничество) и назначил наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишение свободы. А так как бывший оперативник уже этот отбыл срок наказания, то залог, внесенный за него, ВС постановил вернуть. Сам Морозов своей вины не признал. Уходя по коридору Верховного Суда, он задавал своему адвокату вопросы относительно возможности новых жалоб.
