Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области объяснил, почему он отказался рассматривать иск Санкт-Петербургской региональной общественной организации потребителей объектов интеллектуальной собственности (ПОИС), требующей запретить социальной сети "ВКонтакте" распространять порнографию и материалы, содержащие ненормативную лексику. Оказывается, истец неправильно выбрал юриксдицию для разбирательства.
"Иск предъявлен в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, то есть граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", — говорится в определении суда о прекращении производства по делу (А56-36321/2011), которое опубликовано сегодня. Вместе с тем в компетенцию арбитражных судов входят только споры, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, участниками которых являются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Судья Игорь Юрков указал дополнительно, что права потребителей защищаются соответствующим законом, а он, в свою очередь, подразумевает обращение в суд общей юрисдикции.
Скорее всего, с помощью иска ПОИС к ООО "ВКонтакте", поданного в арбитражный суд, удалить ХХХ-контент из этой социальной сети пытались именно издатели фильмов для взрослых. По крайней мере, иск был подготовлен Алексеем Начинкиным, по сведениям Marker.ru, адвокатом известного российского порномагната Сергея Прянишникова. В нем заявитель ссылался на закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", положение Минкультуры о выдаче прокатных удостоверений и внутренние правила "ВКонтакте", которые нарушаются свободным доступом к порнографии в социальной сети.
Если судить по базе решений арбитражных судов, то ПОИС вовлечена только в подобные разбирательства. За ней числится еще два иска: к экспертной организации ООО "Юркон" (А56-29708/2011), которая, как пишет Sostav.ru, по инициативе другого порномагната и бывшего партнера Прянишникова Павла Абрамова нашла в фильмах Прянишникова пропаганду зоофилии, некрофилии и педофилии (по нему суд принял отказ от иска) и к ООО "С-Инфо", издателю газеты "Спид-инфо" (А40-77090/2011) – в октябре судья Виктор Хохлов прекратил производство, сославшись на неподведомственность дела арбитражному суду.