Коллегия судей Федерального Арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) под председательством судьи Дмитрия Плюшкова удовлетворила ходатайство ООО "Мэйджор Карго Сервис" об отказе от кассационной жалобы (дело №Ф05-11018/08), передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
ООО "Мэйджор Карго Сервис" осуществляет поставку автомобилей "Ниссан" на территорию России и отвечает за их сохранность и повреждения. В июле 2007 года партии машин был причинен ущерб и компания "Ниссан" заявила о страховом случае, требуя выплаты от страховой компании. Между "Ниссан" (страхователем) и японской страховой компанией "Tokio Marine and Fire" (страховщиком) был заключен договор имущественного страхования. Страховщик оплатил возмещение ущерба в размере 114 тысяч рублей страхователю и предъявил перевозчику в лице "Мэйджор Карго Сервис" требование компенсации ущерба на основании процедуры суброгации согласно статье 965 ГК РФ. Однако перевозчик отказался оплатить причиненный ущерб.
Арбитражный суд первой и второй инстанции вынес решение в пользу страховой компании "Tokio Marine and Fire", однако компания ООО "Мэйджор Карго Сервис" подала кассационную жалобу. Тем не менее, на последнем заседании перевозчик ходатайствовал об отказе от кассационной жалобы, оплатив взыскиваемую сумму за недобросовестную перевозку.
