Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Спор "Интеко" с мэрией на 130 млн руб. из-за детского сада продолжится в кассации

Компания "Интеко", основательницей которой была Елена Батурина, супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, обжаловала в Федеральном арбитражном суде Московского округа решения нижестоящих инстанций, которые отказали ей в иске о взыскании с мэрии 130 млн руб. за построенный детский сад. Рассмотрение жалобы  состоится 8 декабря.

Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 2 июня, отказав "Интеко" в удовлетворении требований к Правительству столицы. Дело (А40-2063/2011) вел судья Николай Мысак

"Интеко" пыталось взыскать с Правительства Москвы 130 млн руб., которые, по мнению истца, полагались ему за проектирование и строительство детского сада на Русаковской набережной. Детский сад был введен в эксплуатацию в 2010 году, и "Интеко" обратилось за компенсацией затрат в Департамент экономической политики и развития г. Москвы. Департамент возместить затраты отказался, сославшись на то, что может принять решение о компенсации только на основании судебного решения, потому что у сторон выявилось расхождение в оценке объема затрат. 

Но суд не встал на сторону истца. Он выяснил, что детский сад, о котором ведется спор, построен, но так как он входит в инвестпроект строительства жилого комплекса с пристроенным зданием дошкольного учреждения, то компенсация может быть получена только по принятию всего комплекса. Логика суда была следующая: так как акт о результатах реализации инвестпроекта стороны не подписывали, то нельзя говорить о том, что он закончен. В то же время контракт, подписанный сторонами, не оговаривает возможности принятия актов по окончании промежуточных этапов работ. Значит, говорить о возможности компенсации на данном этапе рано. В удовлетворении исковых требований компании "Интеко" было отказано полностью. Позже это решение утвердила апелляция, теперь этот спор предстоит рассмотреть кассации.

Кроме того, столичный арбитраж 8 июля также отклонил другой иск "Интеко" к правительству Москвы — о взыскании 161,113 млн руб, это решение  вступило в законную силу. Дело (А40-2065/11) вела судья Ирина Кофанова. Компания "Интеко" просила возместить фактические затраты, вызванные расторжением инвестиционного контракта с мэрией. Соответчиком по иску наряду с ней выступал департамент экономической политики и развития Москвы. "Интеко" хотела компенсировать фактически понесенные затраты на инвестиционный контракт с правительством столицы по проектированию и застройке жилого микрорайона в Молжаниновском районе, право на реализацию которого компания приобрела по результатам открытого аукциона. По мнению истца, при прекращении инвестиционного договора ему должны быть возмещены фактические затраты по данному объекту. В частности, "Интеко" требовала возвращения 95,7 млн руб. задатка, перечисленного компанией в бюджет города по итогам торгов.

В ходе заседания представитель правительства Москвы заявил, что ответчик не оспаривает наличие затрат со стороны "Интеко", однако мэрия расценивает спорный договор как ничтожный, так как истец преждевременно начал работы на объекте строительства без получения согласия от собственников земли на объекте. Кроме того, работы были начаты без получения заключения от Мосгорэкспертизы.

Примечательно, что исковые заявления по обеим тяжбам были поданы 30 декабря 2010 года, то есть, уже после того как Юрий Лужков покинул пост мэра Москвы.

***

ЗАО "Интеко" — многопрофильная компания, входящая в число ведущих игроков отечественного девелоперского рынка. Компания осуществляет в том числе строительство жилых и иных объектов, разработку современных отделочных материалов и технологий для фасадных работ, производство цемента, панельное и монолитное домостроение, архитектурное проектирование и риелторский бизнес. В начале сентября 2011 года сообщалось, что владелец Бинбанка Микаил Шишханов в партнерстве с ООО "Сбербанк Инвестиции" приобретают ЗАО "Интеко", ЗАО "Патриот" и принадлежащие им структуры. Сделка пока не завершена, и ее намерен оспорить брат Елены Батуриной Виктор.

Новости партнеров

На главную