Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд разрешил белорусам не платить за товарный знак "КВН"

Судья 9-го апелляционного суда Владимир Попов оставил в силе решение первой инстанции по иску Молодежного общественного объединения  КВН (Республика Беларусь) к владельцу товарного знака "КВН" ЗАО ТТО "Амик"

Как сообщил "Право.Ru" юрист МОО КВН Андрей Нестеров, в 2006-2007 годах объединение перечисло средства за использование товарного знака "КВН" ЗАО "ТТО АМиК". Однако весной 2008 года Верховный суд республики Беларусь признал аббервиатуру "КВН" общеупотребимой. В этом случае регистрация товарного  знака должна считаться недействительной.

МОО КВН обратились к правообладателю товарного знака с просьбой вернуть уплаченные средства за 2006 и 2007 год (9 тысяч и 10 тысяч рублей соответственно), однако получили отказ. После этого представители объединения пошли в суд. "На предварительном заседании мы предложили заключить мировое соглашение, однако сторона ответчика отказалась", — заявил Нестеров. Московский арбитражный суд встал на сторону белорусских "квнщиков", но представители ТТО "АМиК" подали апеляцию.

В понедельник, 12 января судья Владимир Попов, рассмотрев жалобу по делу о возврате средств за 2006 год (дело А40-18745/08-68-218 ), оставил в силе решение первой инстанции.  

Вчера тот же судья подтвердил и второе решение московского арбитража (дело А40-18746/08-69-220).

Новости партнеров

На главную