„Ведомости“ в статье "Крупным планом: Открепительное право" утверждают, что наказ Владимира Путина провести выборы по-честному не выполнен: прозрачные урны и видеокамеры не помешали каруселям, вбросам, принудительным откреплениям и выдворениям наблюдателей. По оценке ассоциации "Голос", количество нарушений на выборах 4 марта было сопоставимо с кампанией 2008 г. По сути, ничего не изменилось, считает замдиректора ассоциации Григорий Мелконьянц: административная машина по-прежнему работает, хотя, возможно, уже не так демонстративно. На смену откровенным способам фальсификаций — таким как вбросы — приходят скрытые, самыми востребованными на этих выборах оказались манипуляции с открепительными удостоверениями и голосование по дополнительным спискам, перечисляет он. Избирком имеет право включить в списки для голосования на основе письменного заявления (должно быть подано не позднее чем за три дня до голосования) граждан по месту их пребывания и сотрудников близлежащих предприятий с непрерывным циклом производства. Теоретически комиссии должны передавать данные на участки, где прописаны эти избиратели, чтобы их исключили из списков, продолжает Мелконьянц, но контролировать это практически невозможно.
В публикации "От редакции: Выбираем или голосуем" „Ведомости“ высказывают мнение, что ход нынешней президентской кампании и появившиеся в интернете и СМИ сообщения о нарушениях в столицах и регионах красноречиво показывают, что премьерское требование честных выборов трактуется на местах творчески. Подтверждены факты подвоза иногородних избирателей к столичным избирательным участкам. Председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов признался радиостанции Business FM: "Люди стояли на коленях и говорили: нас уволят с работы, если мы не принесем открепительные удостоверения. Дайте нам хотя бы справку такую, что нет открепительных".
В свою очередь, „Коммерсантъ“ в материале "Голоса собирали привычным образом" пишет, что нарушений на президентских выборах 4 марта было не больше, чем на думских в декабре 2011 года. Особым разнообразием они, судя по информации из региональных штабов кандидатов и от наблюдателей, не отличались. Издание отмечает, что были попытки применить на этих выборах новую технологию. Председателями целого ряда избирательных участков членам избирательных комиссий с правом решающего голоса накануне выборов было предложено подписать чистые бланки итоговых протоколов подсчета голосов якобы "для ускорения процесса". Такое предложение, по сведениям "Ъ" на вчерашний день, от председателей УИК получили члены комиссий N176, N1797, N1624, N123, N448 в Санкт-Петербурге, а также N1715 в Волгограде и N1014 в селе Оленье Волгоградской области.
Самым распространенным нарушением независимые наблюдатели называют подвоз избирателей. Наблюдатели корпуса "За чистые выборы" обнаружили, по словам Тины Канделаки и Олега Митволя, что на десяти УИК Северного Тушино Москвы под видом голосования работников предприятий непрерывного цикла была обычная "карусель". На автобусах подвозили иногородних граждан, которые голосовали на разных участках. Причем УВД отрицало это, хотя наблюдатели задержали руководившего движением четырех автобусов молодого человека и отобрали у него документы. Во Владивостоке, по словам второго секретаря Приморского крайкома КПРФ Павла Ашихмина, "зафиксированы пять автобусов, которые привезли 200 человек из Спасска-Дальнего, голосовавших по нескольку раз на разных участках". Автобусами развозили избирателей в Уфе, Санкт-Петербурге, Иркутске, Якутске, Московской области, Хабаровске, Анапе.
В публикации "Владимир Путин в шаге от Кремля" „Коммерсантъ“ указывает, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов, занявший второе место, поздравлять Владимира Путина не стал, назвав выборы "нелегитимными, нечестными, непрозрачными". Ход избирательной кампании подверг критике и Михаил Прохоров, заявивший о том, что выборы не были честными. Однако в ЛДПР и "Справедливой России" корреспондентам "Ъ" заявили, что эти выборы были чище, чем парламентская кампания прошлого года. "Волна протестов дала о себе знать, многие члены участковых избиркомов поняли, что произошли переоценка ценностей и существенное изменение отношения россиян к выборам. Нарушений меньше",— заявил "Ъ" руководитель аппарата ЛДПР депутат Госдумы Алексей Диденко. Лидер партии "СР" Николай Левичев, оценивая прошедшую избирательную кампанию, предположил, что "был сделан очень важный шаг к преодолению страха перед начальством, кроме того, публичная политика стала привлекательной для граждан".
„Коммерсантъ“ в публикации "В дело о кредите взяли залог" обращает внимание, что в минувшую пятницу ГСУ ГУ МВД РФ по Москве было возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве при выдаче кредита, фигурантом которого является „заместитель руководителя Внешэкономбанка“. По данным источников „Ъ“ в правоохранительных органах, речь идет о зампреде ВЭБа Анатолии Балло, одном из влиятельнейших отечественных банкиров. 2 марта Балло был задержан, а затем отпущен под залог 5 млн руб. (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Еще два фигуранта дела, учредитель и директор некоей коммерческой фирмы, находятся под подпиской о невыезде. В течение выходных ни одна из заинтересованных сторон, в том числе правоохранительные органы, не комментировали происходящее. В неофициальных же разговорах работники ВЭБа говорят, что тема задержания влиятельного банкира настолько „остра и щепетильна“, что даже проявление незначительного интереса к ней вызывает сейчас раздражение у руководства банка. Источники также подтвердили, что зампред по-прежнему является одним из стержневых руководителей банка и какие-либо процессуальные действия в отношении него могут привести „к самым серьезным кадровым решениям за последние годы“. „Ведомости“ в статье "С чисткой — во Внешэкономбанк" утверждают, что задержание Анатолия Балло произошло 1 марта в одном из московских аэропортов, куда он прилетел из Казани. Причина задержания может быть любой, рассуждает знакомый Балло: он отвечал в банке и за антикризисную деятельность, и за олимпийские проекты. Издание также сообщает, что в январе в ВЭБ, наблюдательный совет которого возглавляет Владимир Путин, прошли обыски. Как знают два близких к госкорпорации человека, были задержаны два рядовых сотрудника из подразделения первого зампредседателя Анатолия Тихонова. Представитель банка не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. Близкие к ВЭБ люди называют все три задержания антикоррупционными чистками.
В материале „Экс-глава якутского МВД добрался до Москвы не по воздуху“ „Коммерсантъ“ рассказывает, что СКР объявил в розыск экс-главу МВД Республики Саха (Якутия) Якова Стахова. Генерал-майору полиции в отставке следователи собирались предъявить обвинение в злоупотреблениях (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему), но он сбежал из Якутска. Теперь полиция должна принудительно доставить его к следователю.
В статье „Дмитрию Бородину вменили обмен валют“ „Коммерсантъ“ сообщает, что Следственный департамент МВД РФ в течение последних дней возбудил еще два уголовных дела в отношении бывших руководителей Банка Москвы Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина. Им вменены мошеннические действия при конвертации средств, находившихся на банковских счетах, а также незаконный вывод крупных сумм на счета компаний, зарегистрированных на Кипре. Общий размер махинаций по двум делам следствие оценивает более чем в 8 млрд руб. Сами фигуранты расследования и их адвокаты не раз заявляли, что их уголовное преследование политически мотивировано и не имеет под собой доказательной базы.
„Сообщникам бывшего депутата добавили денег“ — в публикации под таким заголовком „Коммерсантъ“ отмечает, что СКР заочно предъявил обвинение в крупном мошенничестве Артему Егиазаряну — брату бывшего депутата Госдумы РФ Ашота Егиазаряна, а также доверенному лицу последнего Виталию Гогохии. Все они обвиняются в незаконном присвоении компаний „Хекхем“ и „Хамфаст“ („Блиденсол“), которые участвовали в финансировании строительства гостиницы „Москва“, а также долговых обязательств ЗАО „Декорум“ (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Общая стоимость похищенных, по версии следствия, фирм составляет более 3 млрд руб. Любопытно, что Егиазарян, объявленный в международный розыск, недавно в ходе разбирательств в американском суде признал, что он является бенефициаром компаний, которые, как предполагает следствие, были похищены, однако отверг свою причастность к торговому центру „Европарк“ и бизнес-центру „Даев-плаза“, по делу о хищении акций которых он является обвиняемым.
В статье "Внештатная льгота" „Ведомости“ подчеркивают, что 9-й арбитражный апелляционный суд по спору компании "Синтерра" (контролируется "Мегафоном") с межрегиональной инспекцией ФНС № 7 вынес решение, создающее новые риски для бизнеса. Налоговики утверждали, что "Синтерра" незаконно применяла льготы по амортизации. Компания амортизировала линии связи и телекоммуникационное оборудование с удвоенной скоростью, указывая в декларациях, что имущество использовалось в "режиме повышенной сменности" (льгота есть в Налоговом кодексе). Инспекция же доказывала, что телекоммуникационное оборудование специально создано для круглосуточной работы. За два года компания увеличила расходы на 663 млн руб., занизив налог на прибыль на 159 млн, подсчитали в инспекции. Спор в первой инстанции "Синтерра" выиграла: суд решил, что сокращение срока эксплуатации при непрерывной работе и означает повышенный износ. А вот апелляционный суд 28 февраля поддержал налоговиков (пока готова только резолютивная часть решения). Есть два случая, когда при амортизации можно применять коэффициент 2, — работа в агрессивной среде и в условиях повышенной сменности, рассказывает партнер "Налоговой помощи" Сергей Шаповалов: для последнего случая дело "Синтерры" прецедентное, суды уже не первый год по таким спорам поддерживают компании. Например, 6 февраля спор у налоговиков удалось выиграть в первой инстанции "Вымпелкому". В компании ждут, будут ли налоговики оспаривать решение, говорит представитель "Вымпелкома". Сотрудник нефтегазового холдинга надеется, что вышестоящие инстанции пересмотрят решение по "Синтерре", для нефтяников актуальна льгота в связи с использованием оборудования в агрессивной среде. Ранее налоговики пытались запретить использовать повышенный коэффициент для труб, вспоминает Шаповалов: суды их не поддержали.
В материале "Экспертный картель" „Ведомости“ пишут, что ФАС обвинила в картельном сговоре столичную энергокомиссию, МОЭСК и четыре экспертные фирмы. Это может грозить московскому сетевому монополисту оборотным штрафом.
"Мощный союзник" — в публикации под таким названием „Ведомости“ считают, что решение верховного суда Индии, лишившее местную "дочку" АФК "Система" сотовых лицензий, может быть отменено. Его обжаловали не только АФК и другие пострадавшие компании, но и правительство Индии.
РБК daily в статье "Федеральные стройки стали кормушкой для мошенников на рынке труда" указывает, что после заявления властей о наборе новых рабочих на олимпийские стройки десятки фирм стали привлекать людей ложными объявлениями о найме персонала, сетуют официальные поставщики рабочей силы в Сочи. Такую же ситуацию наблюдают на стройке к саммиту АТЭС во Владивостоке. Юристы обращают внимание, что любое предложение претенденту перевести деньги — уже признак мошенничества.
В материале "Платон Лебедев облегчил российским осужденным выход на свободу" РБК daily обращает внимание, что экс-глава МФО "Менатеп", соратник Михаила Ходорковского, а ныне заключенный Платон Лебедев сделал благое дело для тысяч российских заключенных. Он оспорил в Конституционном Суде РФ отказ судей в условно-досрочном освобождении (УДО) из-за отсутствия раскаяния и признания себя виновным (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). "В целом решение [КС] неплохое, но главное, как на него будут реагировать суды общей юрисдикции, — прокомментировала изданию адвокат Лебедева Елена Липцер. — Пока в УИК есть норма, где прописано про раскаяние и признание вины, даже несмотря на все разъяснения КС, суды будут игнорировать это и принимать решения об отказе в УДО". По ее словам, вопрос о повторном обращении об УДО Лебедева будет обсуждаться с ним позднее. Представитель правозащитного движения "За права человека" Евгений Ихлов считает, что определение КС на судьбу Лебедева не повлияет, зато может помочь другим осужденным. "Чтобы появилась реальная возможность применять УДО к нераскаявшимся, необходимы либо поправки в УИК, либо постановление пленума Верховного Суда РФ, которое рекомендует это нижестоящим судам", — объясняет адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Сергей Смирнов. В пятницу бывшая судья КС Тамара Морщакова сообщила, что президентский Совет по правам человека в середине марта предложит главе государства исключить из УИК данную "дискриминационную" норму и передаст президенту соответствующий законопроект, чтобы "никаких условий для освобождения, кроме отбытия необходимой части назначенного наказания, не было".
"Известия" в материале "Шансы на то, что выпустят Ходорковского минимальные" сообщают, что Дмитрий Медведев поручил генпрокурору Юрию Чайке до 1 апреля проверить законность и обоснованность обвинительных приговоров по делу 32 человек, среди которых есть бывшие топ-менеджеры компании ЮКОС Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, а также Сергей Аракчеев, осужденный на 15 лет за убийство трех чеченцев в 2003 году (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Пресс-служба Кремля пояснила, что поручение дано по итогам встречи президента с представителями несистемной оппозиции 20 февраля. Издание поинтересовалось у адвокатов, экономистов и политологов: значит ли это поручение Дмитрия Медведева, что Ходорковского освободят? И почему задание Генпрокуратуре дано именно сегодня, на следующий день после выборов? Как считает адвокат Юрий Гервис, "поручение Медведева не влечет немедленного освобождения Ходорковского. С юридической точки зрения оно означает, что Генпрокуратура должна посмотреть материалы уголовного дела и в случае, если нарушения имеются, выйти с надзорным представлением в Верховный Суд. Суд может отменить приговор, послать на новое рассмотрение или уменьшить срок. Процесс это не быстрый — с момента подачи поручения до решения может пройти несколько месяцев. Почему именно сегодня? Думаю, что этот кульбит связан с отвлечением внимания оппозиции после выборов". Директор российского бюро центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Елена Панфилова полагает, что "шансы не очень большие. Но то, что происходит — это своеобразная форма общественного диалога. Мы готовим экспертизы, носим списки президенту – и нам отвечают. Не факт, что поручение приведет к содержательным изменениям. Помимо этого указания нет признаков того, что система дает задний ход. Но Москва переполнена слухами о том, что Медведев наконец сделает что-то, о чем намекал и обещал". По словам члена правления правозащитного центра "Мемориал" Александра Черкасова, это "более чем странное заявление. У Медведева было четыре года для того, чтобы решить вопрос по существу. И сейчас, когда его полномочия истекают, он делает очевидный пиар-ход. Потому что для того, чтобы заниматься этим делом, нужно много времени и много сил. У Медведева силы и влияние уже почти на нуле. Поэтому никаких изменений я не жду". Экономист Ирина Ясина уверена, что "шансы минимальные. Команда Медведева хочет продемонстрировать в оставшиеся два месяца, какие они передовые и хорошие. Это пиар, но мы, как наивные идеалисты, надеемся, что дело Ходорковского будет пересмотрено".
В публикации "РБК daily оценила шансы возвращения налога с продаж" газета отмечает, что объявленные децентрализация управления и налоговый маневр вернули к жизни идею отмененного в России почти десять лет назад налога с продаж. Издание оценило, что стоит за разговорами о возврате налога: возможность дать толчок развитию высокотехнологичного производства и региональных экономик или попытка окончательно снять вопрос с обсуждения.
"Независимая газета" в статье "Торжество православия и правосудия" пишет, что вчера были задержаны две участницы панк-группы Pussy Riot, которые устроили провокационную акцию в московском храме Христа Спасителя 21 февраля. В отделении полиции находятся еще три девушки из скандальной группы, задержанные в субботу. Пока против участниц Pussy Riot возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство). Как сообщается, в рамках этого дела уже проведены обыски. В ходе них были изъяты материалы, имеющие существенное значение для дела, сообщили в МВД. Издание напоминает, что в пятницу в Госдуму поступил законопроект, предусматривающий ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих. Газета отмечает, что уголовное дело против участниц группы было возбуждено в Прощеное воскресенье, а задержания завершились в праздник Торжества православия.
"Новые Известия" в материале "Хорошо сядут" отмечают, что в пятницу президент Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, согласно которому за наркотические преступления можно получить пожизненный срок (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). При помощи этих норм власти рассчитывают покончить с наркопреступностью в России. Независимые юристы опасаются, как бы поправки не привели к тому, что почти любого гражданина страны можно будет посадить "всерьез и надолго". Адвокат и руководитель Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав "Справедливость" Андрей Столбунов, осознавая всю важность борьбы с наркотиками, отмечает, что при той системе репрессивных карательных органов, которые сегодня существуют в стране, теперь ситуация усугубится многократно. По мысли эксперта, любого человека можно будет при желании "упаковать" на любой срок еще легче, чем раньше. "Мы все знаем, как это делается, – рассказывает „НИ“ юрист. – Если человек в багажнике машины везет мешок цемента и в нем „случайно обнаруживается“ один грамм героина, то в протоколе пишется, что обнаружено „50 килограммов сероватого наркосодержащего порошка“. Вот и готов приговор". По мнению Столбунова, новые поправки "будут эффективным способом воздействия на любого гражданина, в том числе активно будут применяться против бизнесменов". В правоохранительных органах в свою очередь отмечают, что пресловутое подкидывание наркотиков "не является общепринятой практикой, а применяется только тогда, когда вина человека несомненна, а законных оснований его задержать у полиции нет".
"Законотворчество в обход закона" — в публикации под таким заголовком "Новые Известия" утверждают, что последние пленумы Высшего Арбитражного Суда РФ вызывают неподдельную тревогу как у юристов и адвокатов, так и у судейского состава, лишают участников гражданских правоотношений (в том числе физических лиц) права на судебную защиту. Постановления пленумов не являются обобщением судебной практики, а, напротив, изменяют ее, при этом нарушая основы международного права, конституционные и общегражданские принципы. Следует сделать вывод, что угодничество банкам достигло верха цинизма по отношению к обществу и к каждому из нас. "Мало того что в период кризиса банкам как никому была оказана финансовая поддержка, причем, как мы видим, некоторые из них умудрились денежные средства вывести в офшоры, так еще ВАС РФ все законодательство перекроил в пользу банков и лишил права на волеизъявление участников гражданского оборота", говорится в статье. В ней отмечается, что отношение к законодательству по принципу "кроим, как хотим" вопреки "семь раз отмерь – один отрежь" ведет к неопределенности правовых норм, "лишает возможности каждого из нас предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности приобретенных участниками гражданского оборота прав и обязанностей, что в свою очередь подрывает доверие граждан и бизнеса к государству, ухудшает инвестиционный климат." Последствия такого нормотворчества не преминут сказаться в ближайшем будущем. В настоящее время разрабатывается проект Гражданского кодекса, в котором четко будут регламентированы данные правоотношения с учетом требований нашего времени, в связи с чем еще более неоправданной становится жажда нормотворчества ВАС РФ "в обход закона", считает издание. По сути, все эти "нормы" ВАС РФ прикрывают действия недобросовестных банков и кредитных организаций. Не проще было бы указать на обязательность согласования существенных условий основного обязательства со всеми участниками, обеспечивающими его исполнение. Именно так и складываются отношения между добросовестными участниками кредитных правоотношений, полагает газета.