В Арбитражном суде Москвы сегодня завершился процесс с весьма своеобразной фабулой — победитель торгов по госконтракту, согласившийся выполнить его за 11,7 млн руб., пытался оспорить действия антимонопольного ведомства, которое лишило его возможности выполнить те же работы за в 10 раз большую сумму.
В конце 2011 года Управление судебного департамента по Москве разместило госзаказ на выполнение работ по обеспечению функционирования и поддержки работоспособности, техническому обслуживанию технических средств безопасности, систем связи и систем визуальной информации зданий столичных судов общей юрисдикции (33 районных суда и три гарнизонных – прим. авт.). Их победителем, согласно протоколу проведения аукциона от 1 декабря 2011 года, было признано ООО "Цитадель", согласившееся сделать это за 105,4 млн. руб.
Однако другие претенденты на этот контракт посчитали, что в действиях аукционной комиссии заказчика были нарушения, нашлись претензии и к оператору электронной торговой площадки — ЗАО "ММВБ-Информационные технологии". Одно из таких обращений оказалось результативным, и решением Федеральной антимонопольной службы декабрьский протокол был аннулирован, а подразделению Суддепа было предписано провести повторные торги, что оно и сделало.
Позднее, 10 января 2012 года, на них опять победила "Цитадель" (цена контракта оказалась существенно ниже и составила 11,7 млн. руб.), но еще до этого, 23 декабря 2011 года, она попыталась оспорить действия ФАС в Арбитражном суде Москвы (дело А40-10913/2012).
ФАС, по мнению истца, приняла незаконное решение, которое привело к тому, что контракт исполняется по явно заниженной цене. Более того, заявил сегодня в суде представитель "Цитадели", служба "не должна была рассматривать жалобу хотя бы потому, что были нарушены сроки ее подачи.
В свою очередь представитель антимонопольной службы заявила, что она может рассматривать любые случаи нарушений при проведении торгов по госконтрактам. "Увидим информацию в газете и проведем проверку", — привела она пример, а по поводу сроков сообщила, что из-за выходных они увеличиваются. Впрочем, на вопрос представителя "Цитадели", какой нормой права предусмотрено установление сроков в рабочих днях, ответить не смогла.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Суддепартамента по Москве обозначил свою позицию еще более лаконично: "Контракт исполняется, удовлетворение заявленных требований невозможно". А юрист ФГУП "НИИ "Восход" (также третье лицо, один из претендентов на контракт) постарался сконцентрировать внимание суда на том, что "в речи заявителя прозвучала основная цель – его не устраивает цена заключенного контракта, из-за этого мы все сейчас сидим здесь".
После непродолжительного пребывания в совещательной комнате судья Татьяна Махлаева отказала "Цитадели" в удовлетворении заявления. Впрочем, на этом тяжба не прекратится. Как сообщили корреспонденту "Право.Ru" адвокат Ольга Шнайдер и Михаил Григорьев, представлявшие "Цидатель", компания будет обращаться в апелляцию.
