Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Злоумышленник не стал дожидаться своего ареста и сбежал, когда судья удалился в совещательную комнату

В Челябинской области проводится доследственная проверка по факту побега подследственного из здания суда, сообщила пресс-служба Следственного управления СКР по региону.

Ранее следователем было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения 27-летнему жителю Челябинска, обвиняемому в совершении преступления по ч.3 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), на заключение под стражу в Металлургический районный суд.

30 мая после того, как судья удалился в совещательную комнату для принятия решения, был объявлен перерыв в судебном заседании, во время которого не охраняемый злоумышленник скрылся.

По результатам проверки будет принято процессуальное решение.  

Между тем, уже сегодня днем пресс-служба Металлургического районного суда выступила с разъяснением, что обвиняемый явился в судебное заседание вместе со следователем, возбудившим данное ходатайство. При этом гражданин "не содержался под стражей, не числился за судом, уголовного дела в отношении него в производстве суда не находилось". Поэтому ни суд, ни судебные приставы не обязаны были контролировать его нахождение в здании суда. Осуществление контроля за обвиняемым в данной ситуации "являлось обязанностью органов, которые выступили с ходатайством об изменении меры пресечения", говорится в пресс-релизе суда.

Новости партнеров

На главную