Верховный Суд после необычно долгого совещания удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры на "необоснованно мягкий" приговор бывшему заместителю начальника налоговой инспекции Артему Козлову и его подчиненному, обвинявшимся во взяточничестве. Дело отправлено на новое рассмотрение. Защита, также обжаловавшая приговор, просила вернуть дело прокурору, упирая среди прочего на обвинительный настрой судьи.
В пятницу коллегия Верховного Суда в составе Валерия Степалина, Алексея Шамова и Владимира Шишлянникова рассматривала кассационные жалобы на приговор бывшему начальнику Межрайонной инспекции ФНС №9 Артему Козлову и его подчиненному Александру Саморукову.
27 апреля 2012 года Мособлсуд признал Козлова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.4 ст.290 УК РФ (получение взятки), ч.5 ст.33 и ч.3 ст.30 УК РФ (пособничество в покушении на получение взятки) и приговорил его к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 500000 руб. Саморуков получил семь лет колонии строгого режима и штраф в 200000 руб. (ему вменялось в вину покушение на получение взятки — ч.3 ст.30, п. "г", ч.4 ст.290 УК РФ). Третьего фигуранта уголовного дела — Олега Маркова, обвинявшегося в покушении на посредничество во взяточничестве (ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ), присяжные оправдали.
Суд установил, что в 2009 году Саморуков через посредника Маркова намеревался получить от учредителя фирмы "LK-C" Провкина взятку в размере 1,4 млн руб. за лояльное проведение налоговых проверок, а пособничество в этом ему оказывал Артем Козлов. По другому эпизоду уголовного дела Козлов лично получил взятку в 3,7 млн руб. от учредителя строительной фирмы "Грант" Парфенова.
Прокурор Мария Минаева требовала отменить приговор Козлову и Саморукову как необоснованно мягкий и отправить дело на новое рассмотрение в суд. По ее словам, также необходимо переквалифицировать дело Маркова. Прокурор обратила внимание на противоречивость приговора по двум эпизодам, однако подчеркнула, что при их объединении в одно уголовное дело все формальности были соблюдены. "Фактическое получение денег Козловым уже после увольнения с госслужбы не имеет значения", — заявила Минаева.
Защита осужденных также настаивала на отмене приговора, но, естественно, по другим причинам. Козлов в режиме телеконференции заявил, что, суд "нарушил его право на защиту": квалифицировал преступление как получение взятки им лично. "Судом не был исследован мой статус, на тот момент я нигде не работал", — вступил в заочную полемику с прокурором Козлов. – Когда я был в должности никто мне денег не давал". По его словам, дела других фигурантов "не имеют к нему отношения", а в ходе следствия "не было изучено, кто из замов за что отвечает".
По словам его адвоката Андрея Гольцова, "выводы суда вышли за рамки обвинения по фактическим обстоятельствам". "В противоречии с обвинением Козлов осужден за то, что, являясь должностным лицом, совершил в пользу Парфенова действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, а не за получение им взятки в качестве должностного лица, — сказал защитник, указав таже на противоречивость приговора: — Суд признал Козлова виновным в том, что, с одной стороны, он совершил в пользу Парфенова действия, а с другой – мог способствовать этим действиям в силу своего должностного положения". Адвокат также сообщил, что в ходе процесса защита заявляла три ходатайства об отводе председательствующего судьи, который комментировал доводы защиты в обвинительном ключе и тем самым влиял на принятие присяжными решения, и о роспуске "тенденциозной" коллегии присяжных, но в их удовлетворении было отказано.
Что касается эпизода с Провкиным, сказал адвокат, то "в обвинительном заключении отсутствует подробное описание существа обвинения по эпизоду, а также не указано, в качестве какого должностного лица Козлов покушался на получение взятки от Провкина". В итоге адвокат попросил Верховный Суд отменить приговор и вернуть дело прокурору. Адвокат Саморукова Наталья Шаповалова также попросила ВС отменить приговор и вернуть дело на стадию предварительного слушания.
Посовещавшись более часа коллегия ВС отменила приговор и постановила отправить дело на новое рассмотрение в суд, тем самым удовлетворив кассационную жалобу прокурора. Козлов и Саморуков оставлены под стражей до 28 августа 2012 года.
"Судя по всему, ВС выполнил просьбу прокуратуры, но пока не понятно по каким мотивам, — сказал адвокат Гольцов. – Мы будем ждать мотивировочной части, после чего станет ясно, будем ли обжаловать.
