ПРАВО.ru
Новости
26 июля 2012, 12:42

ВС отказался признать мошенником оперативника, получившего 1 млн руб. через адвоката-посредника

ВС отказался признать мошенником оперативника, получившего 1 млн руб. через адвоката-посредника
Фото Право.Ru

Вчера Верховный Суд РФ рассматривал кассационную жалобу бывшего оперативника из Ростовской области, осужденного присяжными за получение взятки от предпринимателя. В заседании дважды объявлялся перерыв — искали и изучали дополнения к жалобе, которые написал осужденный. Попутно судьи ВС отчитали его адвоката за заранее купленный билет на самолет.

Поводом для разбирательства в ВС РФ стал приговор Ростовского областного суда от 20 апреля 2012 года, согласно которому оперативный сотрудник ОРЧ №1 по борьбе с экономическими преступлениями при ГУВД по Ростовской области Олег Ковалев и адвокат Игорь Кришталь были признаны виновными в получении и посредничестве при получении взятки соответственно. Ковалев был приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 20 млн руб., а также на 3 года лишен права занимать должности на госслужбе. Кришталю было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 млн руб. с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.

Такое наказание было назначено на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которая признала доказанным факт получения Ковалевым весной 2011 года взятки в 1 млн руб. от замдиректора ООО "Возрождение" Татьяны Лозовой, подозреваемой в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Взамен Ковалев, который, по версии следствия, выдвинул такое предложение через Кришталя, пообещал прекратить оперативно-розыскные мероприятия в отношении подозреваемой, что должно было повлечь прекращение уголовного дела, сообщала пресс-служба Ростовской областной прокуратуры.

Однако с таким наказанием Ковалев не согласился и попытался обжаловать его в ВС РФ. Вчера коллегия судей ВС в составе Алексея Шамова, Владимира Матросова и Вячеслава Яковлева рассмотрела его жалобу. Сам осужденный, находящийся в ростовском СИЗО, принимал участие в заседании благодаря видеоконференц-связи.

Заседание началось в 10.15, но уже в 10.18 судьи были вынуждены объявить перерыв, чтобы разузнать, где находится 12-страничное дополнение к кассационной жалобе от Ковалева, которое тот направил в ВС РФ 19 июля. Через несколько минут выяснилось, что этот документ находится в Ростовском областном судей, и в ближайшее время его передадут в ВС по факсу.

В связи с этим коллегия судей предложила объявить перерыв до 14.00, чтобы все участники процесса успели ознакомиться с документом. Однако это вызвало неожиданное сопротивление у адвоката Ковалева Евгения Пузарина.

- У меня самолет в 16.40… — сказал он.

- Отмените рейс. Вы сюда приехали, думали, что у нас одно дело? — возразил один из судей.

- А если до двенадцати перерыв? — продолжал настаивать адвокат.

Поинтересовавшись, успеет ли адвокат ознакомиться с жалобой за это время, и получив утвердительный ответ, один из судей заметил, что и коллегии необходимо тоже ее изучить, и посоветовал поменять билет. Сразу после выхода из зала адвокат направился искать ближайшую авиакассу.

Когда заседание было продолжено, судья-докладчик Владимир Матросов быстро изложил суть дела и доводы кассационной жалобы и дополнения к ней. Оказалось, осужденный был недоволен тем, как квалифицировали его поступок. По его мнению, он допустил факт мошенничества, а не взяточничества. "Суд не учел тот факт, что в начале судебного следствия он признал факт совершения мошенничества, подробно обосновав свои позиции", — настаивал Ковалев.

Называя в своей кассационной жалобе приговор незаконным и необоснованным, Ковалев ссылался также на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при разбирательстве его дела в Ростовском облсуде. Так, по его словам, "в ходе судебного разбирательства председательствующая судья неоднократно нарушала принцип состязательности сторон, допустила нарушение тайны совещания присяжных заседателей, поскольку они в совещательной комнате могли использовать мобильный телефон".

Вчера Ковалев в подтверждении версии о том, что он мошенник, а не взяточник, заявил судьям ВС, будто не мог повлиять на судьбу уголовного дела в отношении Лозовой, поскольку в соответствии со своими функциональными обязанностями не должен был проводить дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лозовой и других сотрудников ООО "Возрождение". При этом он делал упор на том, что виды деятельности работ компании "Возрождение" (сбор лома черных металлов, оптовая и розничная торговля сельскохозяйственной продукцией) не указаны в его должностной инструкции, где говорится только об "организации борьбы с преступлениями на предприятиях материально-технического и агрохимического обеспечения отрасли".

В свою очередь адвокат Пузарин делал акцент на том, что его подзащитному было назначено чрезмерно суровое наказание. "Я полагаю, что размер штрафа должен соответствовать тяжести совершенного преступления, положению осужденного", — заявил защитник. А затем многословно рассказал о том, что суд не принял во внимание то, что наказание должно быть исполнено, а Ковалев, находясь за решеткой, не может выплатить 20 млн руб., тем более у него на иждивении находятся двое детей.

Выступившая затем представитель гособвинения заявила о том, что считает приговор Ковалеву законным и обоснованным, а затем высказалась по каждому доводу осужденного и его адвоката. "Вопреки заявлениям Ковалева о том, что судебное разбирательство носило обвинительный уклон, я полагаю, что [оно] было проведено с соблюдением принципов состязательности сторон. Оснований для отвода председательствующему судье не имелось, — говорила она. — Утверждение Ковалева о нарушении тайны совещательной комнаты при вынесении вердикта опровергается протоколом судебного заседания. При этом каких-либо замечаний от участников процесса по этому поводу в судебном заседании не было высказано".

В заключении она добавила, что суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного. "Полагаю, что наказание назначено соразмерно с содеянным, является справедливым, а оснований для смягчения не имеется", — подвела итог она.

В результате после недолгого совещания судьи сообщили, что в удовлетворении кассационной жалобы Ковалеву отказано, приговор в отношении него оставлен без изменения.