Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Владелец Audi А6 отсудил у мэрии 238000 руб., повредив машину из-за ремонта моста

Волгоградский областной суд обязал мэрию города Волжского возместить водителю ущерб, причиненный его Audi А6 при наезде на "металлолом", оставшийся на проезжей части после ремонта моста, сообщает пресс-служба суда.

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского облсуда оставлено без изменения решение Волжского городского суда Волгоградской области, которым были частично удовлетворены исковые требования жителя региона к администрации Волжского о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В январе 2012 г. на мостовом переходе на плотине ГЭС в Волжском произошло ДТП с участием автомобиля Audi А6, принадлежащего истцу. Судом установлено, что истец совершил наезд на один из расположенных непосредственно на проезжей части металлических уголков, используемых при ремонте моста. В результате автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился в городской суд с исковым заявлением к руководству города и Управлению транспорта и дорожных коммуникаций Волжского о возмещении материального ущерба.

Исходя из ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд установил причинно-следственную связь между действиями чиновников по ненадлежащему содержанию дорожных сооружений и мостов и причиненным истцу материальным ущербом. Суд взыскал с муниципального заказчика в пользу истца более 238 тысяч руб., необходимых для восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа его узлов и агрегатов.

Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского облсуда установила, что решение Волжского горсуда является законным и обоснованным. В связи с этим оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.  

Новости партнеров

На главную