Кунцевский суд Москвы не удовлетворил иск жительницы Новосибирска, просившей взыскать с участниц группы Pussy Riot 30000 руб. за "моральные страдания" от просмотра в Интернете видеозаписи "антипутинской" акции в храме Христа Спасителя, передает корреспондент "Право.Ru" из зала суда.
Сама заявительница Ирина Рузанкина на заседание не явилась, ее интересы представляли трое владельцев юрфирмы "Рябинина, Зиновьев и Крестьянов". Впрочем, ответчиц — Надежды Толоконниковой, Екатерины Самуцевич и Марии Алехиной — тоже не было на заседании: ходатайство адвокатов девушек об их вызове было отклонено.
Чтобы разобраться в этом деле, суду потребовалось несколько часов: заседание началось в 12.30 закончилось, а закончилось в 17 часов.
В качестве главного доказательства со стороны истицы была представлена медицинская справка о повышенном давлении и головных болях Рузанкиной. Между тем ее представители не смогли точно сказать, когда женщина посмотрела видеоролик в Интернете.
Они также просили суд вызвать знакомую заявительницы, которая могла бы рассказать о "страданиях истицы", однако суд отклонил ходатайство. Текст приговора девушкам также не был сочтен доказательством, поскольку он не вступил в законную силу.
В результате суд согласился с мнением адвокатов девушек Николая Полозова, Марка Фейгина и Виолетты Волковой о том, что "нет ни одного допустимого доказательства по делу", и оставил иск без удовлетворения.
Напомним, что участницы панк-группы Pussy Riot в конце февраля в храме Христа Спасителя так называемый панк-молебен "Богородица, Путина прогони" — политическую акцию, на которую их, по словам девушек, подвигла поддержка патриархом Кириллом Владимира Путина на президентских выборах 2012 года и призыв к верующим не ходить на оппозиционные митинги. 17 августа Хамовнический суд Москвы признал Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич виновными в хулиганстве, приговорив каждую к 2 годам колонии. Судья Марина Сырова посчитала, что девушки провели так называемый "панк-молебен" по мотивам религиозной ненависти. Политической подоплеки в акции, на которой настаивали подсудимые, судья не увидела. 27 августа защита девушек обжаловала приговор.
