В Нижегородской области суд назначил компенсацию в 1,7 млн руб. за почти 15 месяцев незаконного ареста предпринимателю, требовавшему возмещения вреда в размере 32 млн руб., сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Бизнесмен С. обратился в Первомайский районный суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке реабилитации. Свои требования С. мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Нижегородской области в марте 2007 г. он был признан виновным в совершении преступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ ("Побои") и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. По ст. 112 ч. 1 УК РФ ("Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека") С. был оправдан.
Приговором Первомайского райсуда приговор мирового судьи был отменен, предприниматель признан виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 26 июля 2007 г. С. был заключен под стражу в зале суда.
Постановлением Вадского районного суда в ноябре 2008 г. от дальнейшего отбывания осужденный был освобожден условно-досрочно.
После неоднократных жалоб С. постановлением Президиума Нижегородского областного суда в декабре 2010 г. приговор Первомайского райсуда был отменен. Уголовное преследование бизнесмена по обвинению по ст. ст. 112 ч.1, 116 ч.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено.
С. просил возместить ему за счет казны РФ имущественный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием с учетом инфляции в размере 32 млн 262 тыс. 389 руб. 64 коп., а также направить в ИЦ ГУВД МВД РФ по Нижегородской области и ГИЦ МВД РФ сведения для снятия судимости по учетам информационных центров МВД РФ.
Представитель Минфина РФ с заявленными требованиями С. не согласился и пояснил, что заявленная сумма необоснованна.
В ходе рассмотрения дела установлено, что С. содержался под стражей с 26 июля 2007 г. по 20 ноября 2008 г. и в это время не имел возможности трудиться, то есть заниматься предпринимательской деятельностью. Соответственно бизнесмен не получал доход, который являлся основным источником его средств к существованию и которого он лишился в результате незаконного осуждения, поэтому утраченный заработок подлежит возмещению.
Суд пришел к выводу, что на основании представленных документов, с учетом уровня инфляции, сумма дохода С. за период отбывания наказания составила 1 млн 636 тыс. 111 руб. 31 коп., размер сумм за оказание юридической помощи и иных расходов составил 141 тыс. 262 руб. 80 коп. Требование заявителя об исключении сведений о судимости, по которой С. был оправдан по учетам информационных центров ГИЦ МВД РФ и ГУ МВД РФ по Нижегородской области является обоснованным, поскольку соответствует целям реабилитации.
Судом заявленные требования С. были удовлетворены частично: с Минфина РФ за счет средств казны РФ в пользу С. взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка (дохода) в сумме 1 млн 636 тыс. 111 руб. 31 коп., в счет возмещения денежных средств, выплаченных за оказание юридической помощи в сумме 116 тыс. 351 руб. 43 коп., иные расходы в сумме 24 тыс. 911 руб. 37 коп., а всего 1 млн 777 тыс. 374 руб. 11 коп.
Суд также обязал направить в ИЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области и ГИЦ МВД РФ копию постановления для аннулирования сведений о судимости мужчины.
Постановление обжалуется С., и не вступило в законную силу, отметили в облсуде.
