Автономная некоммерческая организация "Центр судебных экспертиз", занимающаяся предоставлением услуг по проведению экспертиз, проиграла спор с Роспатентом по поводу регистрации одноименного бренда. Чиновники сочли требования компании некорректными.
В октябре 2010-го АНО "Центр судебных экспертиз" обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию бренда "Центр судебных экспертиз" в отношении услуг 35, 36, 37, 41, 42, 44 и 45 классов МКТУ (анализ себестоимости, аудит, финансовый анализ, налоговая экспертиза, издание книг, инженер6но-техническая экспертиза, юридические услуги и другие). Однако в марте 2012 года Роспатент отказал в удовлетворении этой заявки, сославшись на заключение экспертизы, согласно которой "заявленное обозначение является неохраноспособным в отношении услуг по проведению экспертных исследований (судебной экспертизы), поскольку не обладает различительной способностью, указывает на видовое наименование организации и используется различными лицами, оказывающими услуги в данной сфере".
С таким решением в компании не согласились и попытались оспорить его в Палате по патентным спорам. В возражении АНО от 27 июля 2012 года говорится, что "видовым наименованием для организации, осуществляющей проведение независимых экспертиз, является понятие "судебно-экспертное учреждение". При этом в компании, признав, что "заявленное обозначение используется не только заявителем, но и другими лицами", выдвинули свой контраргумент: "Однако все они не имеют широкой известности". Кроме того, в заявлении подчеркивается, что "обозначение приобрело различительную способность в результате его использования заявителем в качестве наименования, индивидуализирующего данное юрлицо", говорится в материалах Палаты по патентным спорам.
Однако эти доводы в Палате сочли неубедительными. Сославшись на интернет-словари, коллегия Палаты отметила, что словосочетание "Центр судебных экспертиз" "в целом означает учреждение, которое активно занимается деятельностью по исследованию специалистами (экспертами) возникающих при разрешении уголовных или гражданских дел вопросов в области науки, техники, искусства или ремесла (судебной экспертизой)". Кроме того, обозначение широко используется для указания на вид деятельности, и поэтому оно не способно индивидуализировать услуги и выполнять функцию товарного знака.
Не увидели в Палате по патентным спорам в поступившем возражении и доказательств тому, что это словосочетание приобрело различительную способность. Кроме того, там поставили под сомнение и слова компании о возможности регистрации на ее имя бренда в связи с ее большой известностью на рынке. "Довод заявителя о том, что заявленное обозначение находится во всеобщем обороте <…>, но может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя ввиду его большей известности, чем других лиц, не корректен", — говорится в заключении. В нем также отмечается, что факт вхождения обозначения в состав фирменного наименования компании не свидетельствует об его способности выполнять функцию товарного знака.
На основании этого 26 сентября Палата по патентным спорам отказала АНО "Центр судебных экспертиз" в регистрации одноименного бренда.
АНО "Центр судебных экспертиз" — негосударственное судебно-экспертное учреждение. На сайте компании отмечается, что примерно 87% поступающих экспертиз проводятся по поручению судебных и правоохранительных органов. В Центре проводятся различные документарные экспертизы, включающие в себя почерковедческую экспертизу (экспертиза подписи, почерка, экспертизу записи или рукописного текста), техническую экспертизу документов (экспертиза печатей, штампов, реквизитов документа). Проводятся речеведческие, экономические, инженерно-технологические, автотехнические экспертизы и другие.
