Судья Арбитражного суда города Москвы Тамара Голоушкина отказала в иске Международному фонду развития кино и детского телевидения "Фонд Ролана Быкова". Фонд Быкова требовал от Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) (дело №А40-75559/08-54-589) признать право собственности на здание на Чистопрудном бульваре.
Напомним, на прошлой неделе, 10 февраля, вокруг здания кинотеатра "Ролан", принадлежащего "Фонду", разгорелся скандал. В середине дня туда явились приставы и здание было опечатано. При этом приставы утверждали, что выполняют решение суда.
В 2007 году Росимущество обратилось в суд с иском в арбитражный суд о признании недействительным договора аренды. В связи с с тем, что, по сведениям чиновников, Фонд незаконно сдавал в аренду принадлежащие ему площади. По сведениям Росимущества, из 10 тысяч квадратных метров, принадлежавших по договору Фонду, в собственном пользовании находится около трехсот. "Заключение договоров аренды с третьими лицами должно происходить только с разрешения ФАУГИ (Росимущества), — объяснил представитель ведомства корреспонденту Илье Васюнину. — "При этом все доходы должны поступать в государственную казну"."За последние три года государство не дополучили около 1 миллиарда рублей в качестве арендной платы", — говорится на сайте ведомства.
Арбитражный суд города Москвы принял решение в пользу чиновников. Фонд оспаривал решение дважды — в апелляционном и кассационном судах, но безуспешно. Высший Арбитражный суд оставил решения судов трех инстанций в силе.
Нынешний иск был подан в ноябре 2008 года. Теперь Фонд требовал уже не сохранить договор о безвозмездном пользовании, а признать за ним право собственности на все здание целиком.
На прошедшем заседании, состоявшемся 11 февраля, истец подал сразу несколько ходатайств: об отложении дела по здоровью, о замене ответчика, об отложении дела для разрешения конфликта во внесудебном порядке, о привлечении третьих лиц. Судья Тамара Голоушкина ходайтайства отклонила. Третья сторона расценила подачу ходатайств как попытку затянуть дело. В связи с перерывом заседание продолжалось почти до 10 часов вечера. На этом основании истец решил заявить отвод судье, заявив, что судья отказывается отложить дело и рассматривает его до такого позднего времени, так как "испытывает административное давление". 13 февраля судья Арбитражного суда города Москвы Павел Марков отказал истцу в ходатайстве об отводе. При этом сам представитель "Фонда" на заседание не явился.
Судья Голоушкина рассмотрела дела по существу. Представители "Росимущества"заявили, что здание было предоставлено "Фонду Ролана Быкова" на основании указа президента Бориса Ельцина на условиях безвозмездного договора. Истец нарушил условия договора, и он был расторгнут "Росимуществом". Обоснованность этого решения подтвердили суды трех инстанций, а также Высший Арбитражный суд. Таким образом, требование истца о предоставлении здания в его собственность необоснованно и незаконно.
Судья приняла решение в иске "Фонду Ролана Быкова" отказать.
