Верховный суд РФ опубликовал решение по заявлению бывшего сотрудника ГУВД Евгения Недоповза, осужденного по ст. 30 ч. 3 — ст. 228.1 ч. 3 п. "б, г" (сбыт наркотических веществ); ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Недоповз посчитал, что его дело рассматривали слишком долго и потребовал у государства компенсацию с пятью нулями, однако ему присудили лишь 40 000 руб.
Осенью 2008 года следственное управление СКП РФ по Ставропольскому краю направило в суд уголовное дело в отношении троих оперативников краевого ГУВД: Сергея Попушой, Евгения Недоповза и Алексея Жалыбина. По данным следствия, "используя предоставленные им служебные полномочия, путем угроз о привлечении к уголовной ответственности они склонили к реализации наркотических средств жительницу Ставрополя, имеющую непогашенную судимость за аналогичное преступление".
25 августа 2011 года Ставропольский краевой суд признал Недоповза виновным и назначил наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб. с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года. Приговор, измененный в кассационной инстанцией (документ запрещен для опубликования), вступил в законную силу 26 января 2012 года, после чего Недоповз обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Как указал заявитель, "общая продолжительность судопроизводства по делу с момента возбуждения уголовного дела до момента вступления в законную силу приговора суда составила 4 года 8 месяцев". При этом, "ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он [Недоповз] ответственности не несет", а обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства, по его мнению, явилась волокита во время предварительного расследования и в суде.
Дело рассматривала Валентина Емышева и, как указано в опубликованном решении, суд не согласился с расчетами Недоповза: "Общая продолжительность судопроизводства составила 3 года 7 месяцев". Однако судья отметила такие обстоятельства как трехкратное возращение дела прокурору, отложение рассмотрения дела одним из судов "на срок от 10 дней до 3,5 месяцев по различным причинам", в том числе из-за неоднократной неявки заявителя. "Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, небольшой объем дела, его сложность, поведение заявителя, суд считает продолжительность рассмотрения дела чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, а также установленным факт нарушения права заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации", — констатировала Емышева. Впрочем, с суммой, которую требовал Недоповз, судья не согласилась (сумма в акте замазана, но видно, что она состоит из 6 цифр – прим. авт.) и пришла к выводу, что заявителю за его "физические и нравственные страдания" необходимо выплатить 40000 руб. и 200 руб., потраченные им на госпошлину. Решение подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов.
