На предварительном заседании по иску Onexim group к Onexim Holdings Limited (дело № А40-67829/08-56-575), состоявшемся в Арбитражном суде города Москвы, представители третьей стороны, VR Global Partners ("Виар Глобал партнерс") потребовали прекращения дела, сообщает корреспондент Право.Ru Илья Васюнин.
Напомним, Onexim group Ltd. является дочерней компанией Onexim Holdings Ltd.. В исковом заявлении Onexim group Ltd.требует признать недействительным договор об оферте по акциям ТГК-4.
Представители "Виар Глобал партнерс" обосновали свое ходатайство тем обстоятельством, что предложение об обязательном выкупе акций является именно договором, а не сделкой. Таким образом, избранный ответчиком способ защиты незаконен, поскольку невозможно оспаривать договор по тем же основаниям, что и сделку. К ходатайству была приложена обширная судебная практика, руководствуясь которой, суды разных инстанций прекращали производство по делу.
Истец в отзыве на ходатайство отметил, что приложенные судебные акты не касаются оспаривания договора оферты, следовательно, практика, на которую ссылается третья сторона, в данном деле неприменима.
Судья Святослав Никифоров отметил, что прекращение дела возможно только после исследования доказательств, которое должно состояться на основном, а не на предварительном заседании.
Представитель City Group ("Сити Групп"), так же участвующий в деле в качестве третьей стороны, поддержал ходатайство, заявив, что прекращая процесс, суд уже дает оценку доказательствам и перенесение рассмотрения ходатайства в основную часть процесса необязательно. Необходимо лишь определить, является ли договор о публичной оферте сделкой.
Кроме того, по мнению представителя, основая цель подачи данного иска представителями ОНЭКСИМа — затяжка времени до истечения срока банковской гарантии по оферте.
Судья Никифоров заявил, что на данной части судебного разбирательства отсуствуют основания для прекращения процесса и отклонил ходатайство.
Также от представителей "Виар-Глобал партнерс" поступило ходатайство об установлении лица, которое занимало директорскую должность в Onexim group Ltd. в период с сентября по октябрь 2008 года. По мнению ходатая, Benese Ltd. является аффилированной структурой Onexim Holding Limited (об аффилированности косвенно свидетельствует тот факт, что в апреле директорскую должность и Onexim group Ltd. и Benese Ltd. занимал один и тот же человек). Напомним, перед включением ТГК-4 в список стратегических предприятий Onexim Holding Ltd. продала 60 миллиардов акций ТГК-4 компании Benese ltd., уменьшив таким образом свою долю в акциях ТГК-4 до 47 процентов. После включения ТГК-4 в список стратегических предприятий компании вернулись 57 миллиардов акций, и ее доля составила ровно 50 процентов. В результате, в момент включения ТГК-4 в реестр, де-факто доля Onexim Holding Limited превышала 50 процентов. В этом случае компании была обязана на выкуп акций у миноритарных акционеров, не дожидаясь разрешения ФАС.
Судья данное ходатайство удовлетворил.
Кроме того, судья постановил направить повторный запрос в адрес ФАС с вопросами, в частности, обращались ли представители Onexim Holding Limited в комиссию при антимонопольной службе с ходатайством о разрешении сделки. На предыдущий запрос, по мнению судьи, ФАС ответил неполностью.
В связи с истребованием документов, судья определил отложить предварительное заседание. Представители третьей стороны просили, не затягивая процесс, назначить основное заседание, объясняя, что истребованные документы могут быть приобщены в ходе рассмотрения дела по существу. Однако судья объявил, что в случае согласия сторон основное заседание может состояться в тот же день, что и предварительное.
Заседание назначено на 10 марта.
