Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

"Арбат энд Ко" пытается оспорить договоры с "Номос-банком"

Судья Арбитражного суда города Москвы Надежда Селиверстова назначила основное заседание по иску "Арбат энд Ко" к "Номос-банку" (дело № А40-1434/09-6-17), сообщает корреспондент "Право.Ru" Илья Васюнин. 

"Арбат энд Ко" требует признать незаконным ипотечный договор с банком. По договору, заключенному в 2006 году, компания получила под залог недвижимости 418 миллионов рублей. В январе "Арбат энд  Ко" подал иск, в котором оспаривает договор. По мнению истца, стоимость площади, переданной в залог банку, является заниженной.

На сегодняшнем заседании представитель истца потребовал провести экспертизу для выяснения подлинной стоимости заложенной площади.

Представитель ответчика против ходатайства возражал, пояснив суду, что "Арбат энд Ко" уже пытался опротестовать указанный договор  по другим основаниям. В исковом заявлении было заявлено, что в стоимость залога не была включена цена земельного участка, располагающегося под зданием. Сейчас данное дело находится в апелляционном суде. Таким образом, повторное обращение об оспаривании того же договора является злоупотреблением правом.  

Кроме того, по мнению ответчика, неверно оцененная стоимость площади не является основанием для расторжения договора.   

Судья отказала истцу в экспертизе. Основное заседание назначено на 29 апреля.

В арбитражном суде находится еще ряд аналогичных исков "Арбат энд Ко" к "Номос-банку".

Напомним, в суд подано несколько заявлений о признании "Арбат энд Ко" банкротом, одним из заявителей является "Номос-банк".

Новости партнеров

На главную