Высший Арбитражный Суд России поддержал позицию Челябинского УФАС России в отношении ЗАО "ЮниКредитБанк" и отказал кредитной организации в передаче дела о сговоре с 14 страховыми компаниями в Президиум ВАС для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по этому делу.
В декабре 2007 года Челябинское УФАС России признало ЗАО "Международный Московский Банк" (ныне ЗАО "ЮниКредитБанк") и 14 страховых организаций, среди которых ОСАО "Ингосстрах", ОАО "АльфаСтрахование" и другие, нарушившими часть 2 статьи 11 закона "О защите конкуренции". Согласно заключенным между сторонами соглашениям, обязательным условием получения кредита по ряду кредитных программ являлось страхование автомобилей, приобретаемых в кредит только в одной из организаций, предложенных банком.Челябинское УФАС предписало банку и страховым компаниям прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание. Однако позднее восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда и признал сговор между банком и страховыми организациями. В ноябре 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа признал факт сговора между ЗАО "Юни Кредит Банк" и 14 страховыми организациями, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ВАС РФ, изучив постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, каких-либо оснований для пересмотра постановлений не нашел и не усмотрел в действиях судов нарушений процессуального законодательства.
