Во время Дубайской арбитражной недели российские юристы-арбитражники пользуются особенной популярностью у иностранных коллег: сессии с участием отечественных юристов и те, которые затрагивают российскую судебную и арбитражную практику, собирают больше всего людей и вызывают больше всего вопросов. Одни из главных представителей арбитражного сообщества — это команда Российского арбитражного центра. Право.ru поговорило с директором РАЦ Валерией Сенаторовой о возможностях сотрудничества с иностранными центрами, об интересе иностранных компаний к арбитражу в России и о тенденциях арбитража в целом.
Во время Дубайской арбитражной недели получается очень много общения с представителями различных арбитражных институтов. Как Российский арбитражный центр выстраивает диалог и взаимодействие с зарубежными арбитражными институтами? Какие направления международного сотрудничества сейчас наиболее актуальны?
Для РАЦ диалог с зарубежными коллегами всегда был и остается приоритетом. Мы выстраиваем взаимодействие на принципах взаимопомощи и профессионального уважения. Это регулярный обмен опытом, участие в ключевых мероприятиях, таких как конференции и семинары, а также информационная поддержка проектов, направленных на развитие арбитража и иных способов урегулирования споров. Что касается наиболее актуальных направлений сотрудничества, то сегодня мы наблюдаем четкий запрос в двух основных сферах:
- Логистическая и инфраструктурная поддержка. Многие иностранные институты и стороны споров заинтересованы в организации арбитражных слушаний на территории России. Мы уже предоставляем наши залы и переговорные комнаты для арбитражей, которые проводятся за границей, а в рамках отдельных соглашений о сотрудничестве мы делаем это бесплатно.
- Сотрудничество в финансовом секторе. Это достаточно новая сфера для взаимодействия институтов. Например, мы можем удерживать на своем счету деньги, предназначенные для покрытия арбитражных расходов (security for costs) в рамках арбитража, который администрирует иностранное арбитражное учреждение. Порой у стороны из России возникают сложности с предоставлением такого обеспечения за границей, а российский институт может помочь выполнить требование арбитра о предоставлении обеспечения. Это позволяет продолжить арбитраж за границей.
Замечаете ли вы интерес иностранных компаний к арбитражу в России или к процессу, который администрировали бы российские арбитражные центры?
Безусловно, мы видим растущий интерес. Это подтверждается объективной статистикой: количество споров с участием иностранных сторон в РАЦ и других российских институтах планомерно увеличивается. Для иностранного контрагента рассмотрение спора в российском арбитражном институте повышает шансы на исполнение решения в судах РФ. Российской стороне, в свою очередь, удобнее участвовать в процессе: нет сложностей с оплатой арбитражных сборов и логистических проблем.
При этом зачастую при выборе российского института стороны согласуют иностранное право места арбитража. На наш взгляд, это отличный компромисс, ведь в конечном счете арбитражный институт менее важен, чем дружественные арбитражу суды, а также современное и гибкое законодательство, применимое к процедуре арбитража.
Какие в целом тенденции развития международного арбитража сейчас вы наблюдаете?
Одной из самых заметных глобальных тенденций мы считаем «регионализацию» арбитража. Вместо того чтобы выбирать традиционные, давно известные центры, стороны все чаще обращаются к локальным, но авторитетным арбитражным институтам, особенно если спор тесно связан с конкретной юрисдикцией. Это объясняется поиском специализированных экспертов в местном праве, более индивидуальным подходом, который учитывает традиции и этику ведения процесса, и часто — более эффективной логистикой.
Что бы вам хотелось, чтобы мировое арбитражное сообщество понимало лучше о российской арбитражной практике?
Стоит разделять практику исполнения внутренних арбитражных решений (с местом арбитража в России и вынесенных при администрировании российских постоянно действующих арбитражных учреждений) и практику исполнения иностранных арбитражных решений. Подавляющее большинство решений, вынесенных российскими арбитражными институтами, продолжают беспрепятственно исполняться в России. Безусловно, есть точечная и пока что не повсеместная практика, связанная с отказами в выдаче исполнительного листа на решения по спорам с участием компаний из недружественных государств. Но мы видим, что судебная практика по этому вопросу продолжает формироваться и подходы меняются.
