54179998Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости

Обзор "Право.ru”: итоги работы ДК ВС за 2015 год

Автор: Марина Труханова

В 2015 году Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ восстановила в должности пятерых судей. Остальные 14 заявителей судейский статус потеряли. Среди них были волокитчики, прогульщики, судьи, злоупотребляющие алкогольными напитками, служители Фемиды, выносящие "двойные" решения по делу, и даже один судья, который одновременно судит врача и лечится у него же.

Всего, по данным с сайта ВС, в период с 1 января по 28 декабря 2015 года в Дисциплинарную коллегию ВС поступило 86 обращений: 58 жалоб граждан и организаций на действия (бездействие) судей и работников аппаратов суда; 25 попыток обжаловать решения ККС и ВККС о досрочном прекращении полномочий судьи; два пересмотра актов Дисциплинарного судебного присутствия по вновь открывшимся обстоятельствам; одно обжалование дисциплинарного взыскания.

Из них рассмотрены по существу 19 судейских жалоб, с вынесением положительного для заявителей решения – пять. Трижды ДК ВС вернула полномочия судьям, обвиненным в волоките, один раз – судье, которая рассматривала дело с участием общества, где ее родственник владел небольшим процентом акций, еще один – служительнице Фемиды, слишком часто допускавшей судебные ошибки. Чаще всего искать справедливости в ВС приходили судьи СОЮ, таких оказалось 14 человек, трое мировых судей и два судьи-арбитражника. Самой распространенной причиной лишения полномочий становилась допущенная судьями волокита.

О работе ДК в первой половине года вы можете прочитать в материалах "Право.ru" "Обзор дел ДК ВС за полгода: только двое судей-волокитчиков вернули себе мантии" и "Обзор дел ДК ВС за полгода: почему судей не вернули в профессию".

Судьи, которым вернули полномочия

Судью Становлянского райсуда Светлану Ермакову "спасли" процедурные нарушения. Представление в ККС в отношении нее внес председатель районного суда Валерий Гольтяев, тогда как согласно п. 8 ст. 29 закона "О судах общей юрисдикции в РФ" на это имеют право лишь председатели судов региона или верховных судов республик (см. "Ошибка председателя вернула судье мантию").

А судью Гусь-Хрустального горсуда Игоря Тарасова ККС Владимирской области, по мнению ДК, наказала "чрезмерно сурово". Квалифколлегия не учла, что последние четыре года судья был серьезно болен, попал в реанимацию и получил инвалидность. Несмотря на то что он совершил дисциплинарный проступок, "это не может "служить достаточным основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи", – решили в ВС (см. "Плохое здоровье помогло вновь обрести мантию").

На судью Советского райсуда Нижнего Новгорода Екатерину Телкову за год поступило порядка шестидесяти жалоб в райсуд, областной суд и нижегородскую ККС. Это стало поводом для проведения служебной проверки, во время которой обнаружилось, что судья оказалась волокитчицей: затягивала изготовление мотивированных решений, протоколов заседаний, не вовремя направляла сторонам копии решений и передавала дела в апелляцию. Также проверяющие сочли, что Телкова сфальсифицировала протокол предварительного судебного заседания по одному из дел. Истец подала частную жалобу на то, что в документе не отражено ее ходатайство об истребовании доказательств, а судья исправила в нем и неверную дату – 3 декабря 2014 года на 4 декабря – день, когда на самом деле состоялось заседание. ККС посчитала все вышеперечисленное дисциплинарным проступком и 18 июня текущего года уволила проштрафившуюся судью.

ДК ВС рассмотрела ее жалобу 9 сентября 2015 года (дело  ДК15-52). На заседании Телкова не отрицала, что допускала волокиту, но объясняла это тем, что с августа прошлого года до настоящего времени у нее сменилось семь секретарей судебного заседания, а трое уволились, оставив неотписанными порядка 80 дел. Причем на эту должность брали сотрудников, не имеющих опыта работы, поскольку более компетентных специалистов "отпугивали" небольшая зарплата при достаточно высокой загруженности. "При большой служебной нагрузке данные обстоятельства во многом послужили причиной нарушения сроков отправки дел в апелляционную инстанцию", – писала она в своей жалобе. Руководство суда знало о сложившейся ситуации, но мер не принимало. Отрицала судья факт фальсификации протокола, говоря, что составила к нему дополнения – с информацией о ходатайстве и верной датой заседания. Судьи ДК согласились, что Телкова нарушила порядок внесения изменений в протокол, но фальсификацией это не признали. Доказанным они сочли и факт волокиты, но назвали взыскание несоразмерным совершенному проступку и вернули судье полномочия (см. "Судья, сменившая 7 секретарей за 10 месяцев, вернула себе статус" и "Раскаявшейся судье разрешили вернуться в профессию").

Алена Пронина была судьей ВС Республики Хакасия. 31 июля текущего года ее карьера была прервана – республиканская квалифколлегия лишила Пронину полномочий за то, что та участвовала в рассмотрении дела, в исходе которого могла быть потенциально заинтересована. В ноябре 2014 года судебная коллегия, в составе которой работала Пронина, рассматривала апелляционную жалобу Геннадия Рогалева к ООО "Саяногорский комбинат сборно-разборных зданий" и ЗАО "Саянстрой", собственником 0,08 % акций которого был свекор судьи. ККС посчитала, что судья нарушила принцип объективности и беспристрастности, не взяв самоотвод и приняв участие в рассмотрении дела, и лишила ее мантии.

На заседании в ДК ВС 8 октября текущего года (дело  ДК15-55) Пронина говорила, что понятия не имела о том, что ее родственник владеет долей акций ЗАО "Саянстрой". Она знала, что когда-то он работал в данной организации, но сейчас трудится в УК "Саянстрой", с ЗАО никак не связанной. "Рассматривая это дело сейчас, я заявила бы самоотвод, чтобы не возникло никаких сомнений", – говорила Пронина. ДК посчитала, что судья "должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов", а значит, все же совершила дисциплинарный проступок, но "по небрежности", она не была председателем коллеги и докладчиком, не имела заинтересованности в исходе дела. Вынесенное наказание судьи ВС посчитали "несоразмерным характеру и тяжести содеянного" и отменили его (см. "Верховный суд вернул мантию судье, которая не взяла самоотвод").

Пятой, кому ДК ВС вернула полномочия, стала Эмма Резник, судья Щучанского райсуда Курганской области. 11 сентября этого года областная квалифколлегия оставила ее без мантии за несколько нарушений, допущенных при рассмотрении дел. Так, она больше чем на неделю задержала отправку копии приговора осужденным, из-за чего, по мнению ККС, они провели несколько лишних дней в СИЗО, с нарушением срока было направлено и определение об оставлении искового заявления без движения по одному из гражданских дел. При рассмотрении спора об определении места жительства ребенка в резолютивной части решения, оглашенной Резник, значилось, что оно должно быть исполнено немедленно, а в копии мотивированного решения, выданной сторонам, этой фразы не было. Позже ответчик был привлечен к административной ответственности за неисполнение решения, что произошло, как посчитала квалифколлегия, из-за его "противоречивости". Рассматривая апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, Резник неправильно применила сроки давности привлечения к административной ответственности и прекратила производство по делу, позже это решение было отменено. Последним пунктом в списке обвинений стояло то, что судья не снизила размер госпошлины заявительницам по двум гражданским делам, а позже определения об отказе были отменены судом апелляционной инстанции.

При обжаловании решения в ДК (дело  ДК15-62) судья не отрицала большинство допущенных нарушений и говорила о том, что одной из их причин стало "разнообразие" дел, которые ей приходится рассматривать в последние два года. Раньше Резник была судьей-криминалистом, но после у нее случился конфликт с председателем суда Константином Чернухиным, после чего тот стал отписывать подчиненной гражданские и административные дела, не учитывая их сложность. Из-за постоянного "переключения" с одной отрасли права на другую, она и допускала ошибки. ДК посчитала, что вывод ККС о совершении Резник дисциплинарного проступка неверен. Анализ перечисленных нарушений и судебных ошибок показал, что судья допускала случаи неправильного применения и нарушения норм материального и процессуеального права, однако они были единичными, не носили системного характера (см. "Дисциплинарная коллегия простила судье строчку, выпавшую из решения").

"Противоречивые" судьи

В течение пяти лет пытается опротестовать свое увольнение Иван Масликов, экс-судья Ростовского облсуда. После 27 лет работы ККС Ростовской области 19 мая 2010 года лишила его полномочий за совершение сразу двух дисциплинарных проступков: небрежное отношение к должностным обязанностям и "приставания" к сотрудницам аппарата суда. В июле того же года Масликов обжаловал решение квалифколлегии в Дисциплинарное судебное присутствие, но оснований для его отмены ДСП не нашло, поскольку ККС представила доказательства своей правоты: показания пяти сотрудниц облсуда, которые пострадали от "неэтичных" поступков судьи в период с 1995 по 2009 год. "Небрежность при составлении кассационных определений" особенно явно проявилась в споре между "Ростовским инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком" и гражданином Кирпичевым. По этому делу судья изготовил сразу два кассационных определения, противоречивых по содержанию, и оба они оказались в материалах дела. Сам судья говорил, что проступков не совершал, а виной всему – его неприязненные отношения с тогдашним председателем облсуда Виталием Ткачевым (ныне покойным), который заподозрил подчиненного в написании анонимок.

Масликов ходил по инстанциям, пытаясь обжаловать решения квалифколлегии и ДСП, но безуспешно. В этом году он обратился в ДК ВС с просьбой пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, что и произошло 6 июля текущего года. Таким обстоятельством судья назвал то, что в 2010 году, когда рассматривалась его жалоба в ДСП, закон о статусе судей не содержал положений о сроках давности привлечения их к дисциплинарной ответственности. Со 2 июля 2013 года внесены изменения в п. 6 ст. 12.1 закона (дисциплинарная ответственность судей), внесены изменения, согласно которым этот срок составляет полгода со дня выявления дисциплинарного проступка. "Почти все случаи совершения мной дисциплинарных проступков оказались за пределами указанного срока", – утверждал Масликов. Под сроки давности подпадал лишь один случай "аморального поведения" судьи – попытка поцеловать в лифте одну из сотрудниц суда в 2009 году. Однако тройка судей ДК (дело  ДК15-41) посчитала, что приведенное Масликовым обстоятельство "не отвечает признакам новых (вновь открывшихся) обстоятельств, указанным в ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ", а даже если бы и отвечало, бывший судья пропустил все сроки на обжалование решения – поправка в закон о статусе судей вступила в действие в июле 2013 года, а впервые он решил обжаловать его лишь в 2015 году (см. "Сроки давности не помогли вернуть судейскую пенсию").

Судья-новичок Владимир Витюк из Центрального райсуда Новосибирска плохо справлялся со своими обязанностями и допускал волокиту. За это его сначала вызвали на Совет судей, а после предупреждение вынесла уже ККС области. 15 июня 2015 года председатель Новосибирского облсуда Римма Шатовкина обратилась в квалифколлегию с представлением, в котором просила лишить Витюка полномочий. Во-первых, он продолжал волокитить – с декабря 2014 по начало мая 2015 года судья нарушил сроки изготовления решений по 133 делам, не вовремя сдал в канцелярию 171 дело, около 20 дел не были в срок переданы в апелляционную инстанцию. А во-вторых, при рассмотрении жалобы на решение мирового судьи о привлечении к ответственности за невыполнение требований прокурора он допустил сразу несколько промахов: в нарушение ст. 30.8 КоАП огласил после вынесения решения только его резолютивную часть, а при составлении текста мотивированного решения во вводной и в первой половине текста решения фигурирует фамилия заявителя – Зиннурова, а ближе к концу и в резолютивной части появляется совершенно другой человек – некто Пестрикова. В таком виде решение попало к сторонам и было опубликовано на сайте суда. Узнав об ошибке, Витюк изготовил "исправленное" решение и подшил его к делу, также направив сторонам копии. 3 июля ККС лишила его полномочий, а 28 сентября жалобу недовольного этим судьи рассмотрела ДК ВС (дело  ДК15-54).

Витюк в жалобе говорил о том, что не выносил двух решений по спорному делу, а просто исправил имеющиеся в первом варианте "технические ошибки". Полный текст он не огласил потому, что "стороны не хотели ждать", к тому же в резолютивной части звучала фамилия Зиннурова, а не Пестриковой. Волокиту нарушитель оправдал высокой нагрузкой, ненадлежащей работой аппарата суда и отсутствием на рабочем месте секретаря и помощника судьи, которые часто болели. ДК ВС согласилась с доводами ККС и отмела все оправдания провинившегося судьи, так и не вернув ему мантию (см. "ВС не вернул мантию автору гибридного судебного решения").

За появление в делах противоречащих друг другу актов ККС Челябинской области 30 октября 2015 года лишила полномочий и Наталью Попову, мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района Челябинска. 7 августа прошлого года она изготовила сразу два определения по заявлению гражданина, который просил о восстановлении срока на обжалование судебного приказа о взыскании алиментов: сначала разрешила обжаловать, а потом спохватилась и провела "работу над ошибками" – изготовила акт, которым отказала в удовлетворении требований. Еще одно "двойное" решение судья приняла 15 апреля этого года по делу о взыскании процентов за неправомерное удержание денег: в первом варианте документа средства взыскивались только с физлица, а во втором – в равных долях с него и соответчика – юридического лица, об участии которого в деле судья якобы не знала. В дела попали обновленные варианты определения и решения, но их копии в первой редакции сохранились у ответчиков, что и позволило узнать о совершении дисциплинарного проступка.

Судья пыталась обжаловать увольнение в ДК ВС. 21 декабря жалобу Поповой рассмотрела тройка судей под председательством Сергея Рудакова. Она говорила, что осознала допущенные ошибки, и просила позволить остаться в профессии, но не могла толком объяснить, при каких обстоятельствах и для чего изготовила вторые варианты принятых судебных актов. Также Поповой пришлось признать, что при рассмотрении второго дела она с самого начала знала об участии второго ответчика – это подтверждалось протоколом заседания. Жалоба бывшей судьи осталась без удовлетворения (см. "Нужно было оставить все как есть": двойные решения судьи стоили ей мантии").

Судья, "попавший в сети"

В ноябре 2013 года на странице судьи Малопургинского райсуда Республики Удмуртия Ивана Вершинина в "ВКонтакте" появилось изображение мечети с поднимающимися над ней клубами дыма и надписью: "В мире можно бесконечно смотреть на три вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть". Изображение также сопровождалось комментарием: "И как горят евреи!" Летом следующего года неоднозначным постом в соцсети заинтересовалось республиканское УФСБ, а в октябре, когда судья узнал, что в отношении него проводится проверка, изображение исчезло. Несмотря на это, 31 декабря 2014 года Следственный комитет возбудил по факту размещения в интернете спорной информации уголовное дело по признакам возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (ч. 1 ст. 282 УК). 15 мая производство по делу было прекращено, но в этот же день ККС Удмуртии лишила Вершинина мантии. На разбирательстве он уверял, что картинка появилась на страничке случайно, о ее размещении судья не знал, но квалифколлегия посчитала, что, раз представитель судебной власти заводит себе аккаунт в соцсети, он должен нести ответственность за любую размещенную в нем информацию. "Вне зависимости от мотивов и целей размещения данного изображения на своей странице, а также перспектив расследования уголовного дела, Вершинин подорвал у участвующих в судопроизводстве сторон веру в беспристрастность [к себе] как к судье, так и к судебной власти в целом", – говорится в решении ККС.

15 июля Вершинин попытался обжаловать решение квалифколлегии в ДК (дело  ДК15-47). Экс-судья продолжал настаивать, что "не знал и не мог знать о размещении указанного изображения с комментарием на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" и, следовательно, не мог подумать о его удалении", все, что произошло, было случайностью, а значит, он ни в чем не виноват. Говорил и о том, что вывод квалифколлегии о том, что благодаря записи может сложиться впечатление о его негативном отношении к евреям и мусульманам, "основан лишь на предположениях", хотя у ККС было заключение экспертов, в котором говорилось, что фото и комментарий "формируют стереотип нетерпимости к определенной этнической группе и лицам определенного вероисповедания". Судьи ВС согласились с коллегами из Удмуртии в том, что "случайным стечением обстоятельств" оправдать появление фото на странице Вершинина нельзя, поскольку он, "являясь пользователем и имея страницу в социальной сети "ВКонтакте", несет ответственность за наполнение страницы и ее содержание". Вернуть пост судье, "запуташемуся в соцсетях", не удалось (см. "Изображение горящей мечети в сети "ВКонтакте" стоило судье карьеры" и "Судья лишился мантии из-за экстремистского комментария на своей странице в соцсети").

Нетрезвый судья

Пожалуй, одним из самых скандальных увольнений года можно назвать лишение полномочий 19 мая текущего года председателя Арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова. 19 декабря 2014 года в ВККС обратился депутат Госдумы Магомед Селимханов, который сообщил, что 8 июня прошлого года Плешков по решению командира воздушного судна не был допущен на рейс авиакомпании "ЮТэйр", следующий из аэропорта Внуково по маршруту Москва – Самара, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследованием обстоятельств дела занялась специальная комиссия, которая усмотрела в дейтвиях Плешкова признаки дисциплинарного проступка. Его появление в аэропорту столицы в нетрезвом виде подтверждалось актом, подписанным командиром судна Ковалевым, картой-нарядом рейса, письмами и пояснительными записками, а также показаниями очевидцев. Все они утверждают, что о состоянии алкогольного опьянения свидетельствовал внешний вид пассажира и то, что он не смог самостоятельно покинуть салон микроавтобуса, который подвез судью к трапу самолета. Помимо основного нарушения, комиссия обнаружила и "дополнительные" – с 14 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года Плешков на 69 дней уходил в отпуск без содержания, чтобы летать в Москву для чтения лекций студентам Высшей школы экономики. Свои отлучки судья ни с кем не согласовывал, а между тем его суд демонстрировал самые низкие показатели по Приволжскому округу.

На заседании ВККС Плешков говорил о том, что по дороге в аэропорт плохо себя чувствовал и принял две таблетки "Нолипрела", средства помогающего при гипертонии. Свое состояние – сонливость, головокружение, слабость – он оправдывал побочными эффектами лекарства. Но эти объяснения не удовлетворили Высшую квалифколлегию (см. "ВККС объяснила, за что лишила мантии председателя АС Самарской области"). Экс-председатель попытался обжаловать увольнение в ДК ВС (дело  ДК15-46), которая рассмотрела его обращение 20 июля. Адвокаты Плешкова говорили о том, что пилот, подписавший акт, сам якобы нетрезвого пассажира не видел, а общавшиеся с ним сотрудники аэропорта не упоминали о характерном запахе – "первом признаке алкогольного опьянения". Кроме того, судье не вручили его копию акта об инциденте, чем лишили возможности пройти процедуру медицинского освидетельствования и восстановить доброе имя. Но ДК сочла все доводы заключения ВККС обоснованными и не вернула Плешкову мантию (см. "ВС оставил экс-главу АС Самарской области Дмитрия Плешкова без мантии"). 11 декабря 2015 года это решение засилила Апелляционная коллегия ВС.

Судья, которая прятала незавершенные дела

24 июля этого года ККС Якутии лишила полномочий Антонину Астраханцеву, мирового судью Алданского судебного участка № 1. Поводом для этого послужило обращение в ВС республики женщины, которая посчитала, что действиями судьи нарушаются права ее ребенка. В 2003 году Астраханцева вынесла приказ о взыскании алиментов, должника искали 10 лет, а потом он объявился сам и обжаловал вынесенный приказ. Астраханцева своим определением отменила ранее вынесенный акт, но составила документ с нарушениями – неверно указала дату рождения ребенка, номер приказа и долю причитающихся выплат (1/6 вместо 1/4). В итоге дело направили на новое рассмотрение, и 14 августа 2014 года судья снова вынесла определение об отмене приказа, на этот раз без ошибок, вот только сторонам копии определения направили с сильной задержкой, лишь 15 декабря. Заявительница попросила Верховный суд Якутии разобраться в происходящем. Прибыв на участок, ревизоры были сильно удивлены – дела об алиментах они так и не нашли и решили, что оно было досрочно (до достижения ребенком 18 лет) уничтожено самой Астраханцевой. Кроме того, в шкафах в кабинете судьи проверяющие обнаружили спрятанные в шкафу и не сданные в архив дела за 2007–2008 годы, в которых отсутствовали окончательные решения, сведения об оповещении сторон, протоколы заседаний. Аналогичные нарушения были и в более поздних делах.

31 августа жалобу Астраханцевой рассмотрела ДК ВС (дело  ДК15-48). Судья утверждала, что дело не уничтожала, а все документы, которых недоставало в делах, были найдены судьей и сотрудниками аппарата позже и подшиты на место. "Отчего же их не обнаружили проверяющие?" – спрашивали судьи коллегии, но в ответ заявительница лишь пожимала плечами: "Я не знаю, где они искали и почему не нашли". В своем решении судьи дисциплинарной коллегии подтвердили фактические нарушения. допущенные Астраханцевой: волокиту, небрежное составление судебного приказа и утрату дела об алиментах, а также отсутствие протоколов и решений в других найденных делах. Мантию ей не вернули (см. "Судья прятала незавершенные дела в шкафу под сапогами" и "Судью настигло дело 12-летней давности").

Судья – пациент

17 июля 2015 года ККС Калмыкии досрочно прекратила полномочия Очира Теблеева, судьи Юстинского райсуда Калмыкии, за внепроцессуальные контакты с обвиняемым по делу, находящемуся в его производстве. В ноябре – декабре 2013 года Теблеев рассматривал уголовное дело в отношении врача районной больницы Игоря Бокушева, который обвинялся в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и служебном подлоге, совершенном из личной заинтересованности (ч. 1 ст. 292). Днем судья общался с ним, как с подсудимым, а утром и вечером Бокушев приезжал к Теблееву домой и оказывал ему медицинскую помощь – делал перевязки после недавно перенесенной операции. Всего вне зала суда судья и обвиняемый встречались восемь раз. В результате в отношении Бокушева был вынесен оправдательный приговор, позже отмененный апелляцией. Первый зампрокурора Калмыкии Сергей Жилин нашел в действиях Теблеева признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), но уголовное дело возбуждено не было.

Лишившись мантии, Теблеев обжаловал решение квалифколлегии в ВС (дело  ДК15-58). В своей жалобе он утверждал, что внепроцессуальных отношений с Бокушевым не имел и обращался к нему как к специалисту, единственному на тот момент в поселке Цаган-Аман Юстинского района, где живут судья и врач. Настоящей причиной увольнения Теблеев называл неприязненные отношения с главой ВС республики Петренко, который с момента своего назначения в 2013 году якобы пытался сместить его с должности. "Бокушев выполнял свои профессиональные обязанности, я – свои", – оправдывался изгнанный из профессии перед судьями ДК, утверждая, что при вынесении приговора он был объективен. Однако убедить их он не смог, в решении ВС сказано, что Теблеевым "не представлены ни доказательства обращения к врачу [проведения операции], ни доказательства наличия у него заболевания, требующего экстренного обращения к врачу-специалисту". Своих контактов с Бокушевым судья не отрицал. При этом, зная о наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность при рассмотрении уголовного дела, Теблеев не сообщил об этом участникам судебного разбирательства, не предал гласности информацию о внепроцессуальных отношениях и не устранился от рассмотрения дела. Оснований для возвращения его на пост ДК не нашла (см. "ВС не поддержал судью, который ходил лечиться к обвиняемому").

***

К концу года нерассмотренными остались жалобы двух судей. 1 октября 2015 года ККС Республики Крым рассмотрела обращение председателя Совета судей РК о привлечении к дисциплинарной ответственности Алины Алинкиной, судьи Феодосийского городского суда. На нее наложено дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий. 20 ноября должно было состояться заседание Дисциплинарной коллегии ВС по заявлению Алинкиной, но его перенесли на 13 января будущего года, чтобы затребовать документы, необходимые для рассмотрения дела. Еще одна жалоба, от экс-судьи Арбитражного суда Пермского края Ольги Щеголихиной, поступила в середине декабря. 16 ноября краевая ККС по представлению руководителя суда Виталия Фофанова лишила ее полномочий. ДК рассмотрит заявление Щеголихиной 25 января 2016 года.

Без категории: Итоги 2015 года
Тема: Судейские трагедииОтветственность судейСудейские историиСуды и судьи
Суд: Верховный суд РФДисциплинарная коллегия ВС РФ
  
Разместить на:

18+

Самое читаемое
Пленум Верховного суда уточнил правила исчисления сроков исковой давности и "законных" процентов
Расширено право ответчиков указывать на пропуск исковой давности. Другие разъяснения помогут приставам-исполнителям в работе с текущими производствами.
Правительство против появления "судебных чиновников"
Вчера комиссия Кабмина по законопроектной деятельности дала отрицательный отзыв законопроекту Верховного суда о введении нового вида госслужбы – судебной службы, пишут "Ведомости".
Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год
Верховный суд выпустил первый в этом году обзор практики своего Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, в частности, Европейского суда по правам человека. "Право.ru" отобрало наиболее интересные решения из обзора.
Лебедев внес в Госдуму законопроект о государственной судебной службе
Идею создать новый вид госслужбы Пленум ВС поддержал еще в ноябре прошлого года, однако инициативу раскритиковало правительство.
МВД отменило спорный приказ накануне заседания в Верховном суде
ВС рассмотрел дело активиста Яна Кателевского, который просил признать незаконным приказ МВД, запрещающий вести фото- и видеосъемку на режимных объектах. Накануне заседания ведомство отменило спорный документ, и производство по делу было прекращено.
Арбитражные управляющие пригрозили остановкой банкротных процедур
Арбитражные управляющие России созывают съезд, в рамках которого планируют написать обращение к президенту с просьбой смягчить законодательство в их отношении.
Верховный суд объяснил, когда ФНС может поставить под сомнение цены в сделках
Верховный суд в свежем Обзоре судебной практики разъяснил, как налоговая инспекция может доказать необоснованную налоговую выгоду и какие последствия несет многократное отклонение цены сделки от рыночной. Также ВС констатировал, что суды иногда отходят от правил Налогового кодекса, и призвал их строже следовать букве закона.
Допуск в СИЗО и запрет обысков: чем адвокатам помогут президентские поправки в УПК
Президент предлагает окончательно решить проблему допуска защитников в СИЗО, убрать из процесса "карманных" адвокатов следствия, разрешить защите приобщать к делу свои доказательства и вызывать необходимых экспертов и сохранить адвокатскую тайну при проведении обысков у защитников. Адвокаты объяснили "Право.ru", что изменится, если законопроект вступит в силу.
Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей
ВС анализирует ошибки судов на примере двух дел – о банковском договоре вклада и о неисполненном договоре на печать книги тиражом в 1000 экземпляров.
Коллекторы переходят от "телефонного террора" к судебным взысканиям долгов
Основным способом взыскания просроченных долгов для коллекторских агентств становится исполнительное производство. Причина – вступивший в силу с 2017 года профильный закон, который ограничил контакты профессиональных взыскателей с должниками.
Верховный суд выступил против видеопротоколов по арбитражным и уголовным делам
ВС предлагает считать протоколом заседаний видеозаписи судебных процессов по гражданским делам. Однако инициатива не распространяется на уголовные, арбитражные и административные дела.
Бывшая заместитель райпрокурора Москвы получила срок за взятку судье
Дорогомиловский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшей зампрокурора Хамовнического района Москвы Юлии Горбачевой.
Верховный суд не вернул мантию судье, игнорировавшей советы коллег
Судья саратовского арбитража в течение четырех лет после назначения работала без особых нареканий. Но в 2014 году на нее стали поступать жалобы. В 2015-м региональная ККС вынесла ей предупреждение, а год спустя досрочно лишила полномочий. Экс-судья обжаловала это решение в Дисциплинарную коллегию Верховного суда, но безуспешно. Дело дошло до апелляционной коллегии.
Арбитражные управляющие готовы выразить вотум недоверия правительству
Итогом съезда арбитражных управляющих России, состоявшегося в пятницу, 17 февраля, стало открытое обращение к президенту Владимиру Путину. Они просят главу государства обратить внимание на катастрофическое положение, в котором оказалось профессиональное сообщество.
Минюст разрешил банкам передавать долги коллекторам без спроса должников
Ведомство одобряет передачу персональных данных должника без его согласия в случае, если это происходит при продаже или передаче долга по агентской схеме.
ГД сократит срок ареста на предварительном следствии
Госдума в первом чтении приняла поправки в УПК, согласно которым исчисление срока содержания под стражей в период предварительного расследования осуществляется до направления уголовного дела прокурору. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Путин назначил семь генералов на должности в Росгвардию
В частности, начальником главного управления сил специального назначения стал генерал-майор Василий Федорук.
ЕСПЧ: явку с повинной, оформленную без адвоката, нельзя считать доказательством
Такие показания нельзя считать достоверными, поскольку нет доказательств, что их получили не под принуждением, указал ЕСПЧ.
ВККС объяснила, как наказывать судей за коррупцию
ВККС дала методические рекомендации квалифколлегиям судей по применению антикоррупционного законодательства в отношении служителей Фемиды.
Судьи просят Госдуму заняться жильем, статусом мировых судей и "судебными чиновниками"
Сегодня вышел первый в этом году номер "Вестника ВККС", где опубликовано постановление IX Всероссийского Съезда судей. В числе прочего судьи просят депутатов ускорить рассмотрение приоритетных для него законопроектов: о предоставлении судьям жилья, уточнении статуса и полномочий мировых судей, повышении оплаты труда судейского корпуса и сотрудников аппаратов.
Верховный суд направил на пересмотр дело о "бесконечной" исковой давности
"Дочка" Главмосстроя требует аванс по обязательству, которое было просрочено в 2008 году. Ее жалобу сегодня рассмотрел Верховный суд.
Путин внес поправки в УПК о правилах обыска у адвокатов
Согласно им, обыск служебных помещений защитников, осмотр и выемка документов возможны только по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты.
Арест сотрудников ГУЭБиПК из-за дела о продаже должностей в ЕР связали с Сугробовым
В середине декабря суд санкционировал арест высокопоставленных сотрудников антикоррупционного главка МВД по подозрению в фальсификации доказательств по делу о продаже должностей в Высшем совете "Единой России".
Верховный суд разрешил в 10 раз уменьшить штраф за случано спрятанный автономер
Такое решение было вынесено по жалобе москвича, оштрафованного на 5000 руб. за сокрытие автомобильного номера находящимися в машине велосипедами.
Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным
Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь признание такого договора недействительным. К такому выводу пришла коллегия Верховного суда по гражданским делам в опубликованном обзоре судебной практики.
ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей
Опубликован первый в этом году Вестник Высшей квалификационной коллегии судей. В нем собраны самые интересные дела региональных коллегий. Например, в Волгограде судья получила предупреждение за помощь стороне по делу – она написала образец жалобы на свое же определение. В Приморском крае ККС предупредил судью, который более полутора лет не направлял дело в апелляцию.
Адвокат выплатила 109 штрафов после ареста ее автомобиля у здания суда
Защитница приехала на судебное заседание на личном авто, а после его окончания, увидев, что у внедорожника ее поджидают приставы, она прошла мимо них.
Депутаты проголосовали за трансляцию судебных заседаний в Интернете
На сегодняшнем пленарном заседании Госдума приняла во втором чтении законопроект, который разрешает онлайн-трансляцию судебных заседаний и регламентирует сроки размещения судебных актов в Интернете.
Управделами президента требует 810 млн руб. у стройфирмы, участвовавшей в реконструкции здания КС
Исковое заявление было подано 13 февраля, оно еще не принято к производству. Сумма исковых требований составляет 810 722 484 руб. Суть претензий заявителя не раскрывается.
ВККС ищет председателей в семь региональных судов
Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантных должностей в руководстве десяти судов.
Думе предложили отменить выдачу судебного приказа по простым письменным сделкам
Эти требования предложили рассматривать исключительно в порядке искового производства, в том числе и в упрощенном порядке.
НДФЛ в России могут повысить до 17%
Такие изменения, считают эксперты, позволили бы стабилизировать бюджет страны и вывели бы бюджет в зону профицита без учета расходов на обслуживание долга.
Верховный суд объяснил, когда за тепло платит владелец помещения, а не потребитель
Экономколлегия ВС разбиралась, кто должен платить за теплонергию – собственник помещения или тот, кто пользуется им на безвозмездной основе.
Верховный суд не поверил судье, которого якобы лишили полномочий "из мести"
Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила без мантии судью, утверждавшего, что его дело сфальсифицировано председателем облсуда. Тот якобы мстит за письмо в адрес главы ВС Вячеслава Лебедева, в котором судьи пожаловались на плохое оснащение суда.
Подержанные или новые: КС решит, какие детали должны оплачивать по ОСАГО
КС рассмотрел жалобу автомобилистов, которые просили признать неконституционной практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей.
Росимущество сможет изымать земли для государственных нужд
Правительство наделило Росимущество правом изымать земли для государственных нужд. Соответствующее постановление размещено на портале правовой информации.
Верховный суд разрешил прокурорам пренебречь претензионным порядком
Экономколлегия Верховного суда впервые рассмотрела спор, в основе которого оказалось несоблюдение прокурором досудебного претензионного порядка. Нижестоящие инстанции сошлись во мнении, что тот распространяется и на прокурорскую деятельность, но "тройка" ВС посчитала иначе.
Верховный суд разберется в подозрительной аренде при банкротстве
Дело о банкротстве государственного предприятия Еврейской автономной области дошло до экономической коллегии Верховного суда. Там будет обсуждаться проблема оспаривания подозрительных сделок.
Титов назвал "героическими" разъяснения Верховного суда по аресту бизнесменов
Давление на бизнес со стороны органов надзора и правоохранителей не снижается. Напротив, ситуация пока только ухудшается, рассказал бизнес-омбудсмен.
Экономколлегия Верховного суда дала разъяснения о банкротстве, налогах и защите конкуренции
Верховный суд опубликовал первый в этом году обзор судебной практики Президиума ВС и всех коллегий суда, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. "Право.ru" выбрало самые интересные из тех, что приняты экономколлегией.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (13.02)
Обыски служебных помещений адвокатов, осмотр и выемка их документов позволят проводить лишь по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты. Такой законопроект внес в Госдуму Владимир Путин. - Отменены итоги и второго конкурса на строительство судебного квартала в Санкт-Петербурге. Причины аналогичные – проблемы с конкурсной документацией
Если жалоба подана не вовремя по вине суда, срок нужно восстановить, решил Верховный суд
Пропущенный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными (ч. 1 ст. 112 ГПК). В опубликованном сегодня обзоре Верховного суда указано, как расценивать процессуальный срок, пропущенный по вине суда нижестоящей инстанции.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.02)
Третий губернатор ушел в отставку, на сей раз это глава Новгородской области Сергей Митин. На очереди – руководитель Карелии Александр Худилайнен. Источники утверждают, что его преемником станет глава ФССП Артур Парфенчиков. Спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею закона о защите чести и достоинства президента. По его словам, такие законы есть везде, кроме РФ.
Защитники оспорят в Верховном суде форму адвокатского запроса
Документ противоречит положениям закона об адвокатской деятельности, поскольку при направлении запроса разглашаются сведения, являющиеся профессиональной тайной, считают заявители.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (9.02)
Адвокаты оспаривают в ВС требование указывать в запросах имя клиента. По мнению заявителей, это противоречит положениям закона об адвокатской деятельности, поскольку защитник не может разглашать профессиональную тайну. Минтруд хочет сделать сведения о гражданах, сообщивших о коррупции, конфиденциальными и защитить информаторов от увольнения на трехлетний срок.
Бизнесмен пожаловался Путину на преследование из-за спора с компанией сына Якунина
СКР полагает, что экс-владелец компании "Интарсия" Виктор Смирнов присвоил более 300 млн руб. при реконструкции в Петербурге "дома со львами", принадлежащего управделами президента.
Верховный суд посчитал, что за "несистематические" нарушения мантии не лишают
Опубликован 194-страничный обзор практики, в котором, в частности, упоминается возврат дисциплинарной коллегией ВС в профессию служителя Фемиды, уволенного по решению региональной ККС из-за "ряда нарушений".
КС разъяснил, как быть судье, если он хочет стать адвокатом
Конституционный суд РФ отклонил жалобу на несоответствие Конституции положений закона «О статусе судей», запрещающих судьям заниматься другой оплачиваемой деятельностью. КС напомнил, что судья может сам выбирать - сохранить статус или перейти на другую работу.
КС объяснил, как возместить вред за "частично незаконное" уголовное преследование
Конституционный суд пояснил, как должны действовать суды, рассматривая дела о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, которое лишь частично признано незаконным.
Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору
Адвокат представлял интересы организации, возглавляемой его братом, в рамках арбитражного спора с Росфинннадзором.
Правоохранители смогут мгновенно узнавать о сомнительных транзакциях
Росфинмониторинг, МВД, Следственный комитет, ФСБ и Генпрокуратура начнут обмениваться данными о подозрительных трансакциях в режиме онлайн через систему межведомственного электронного взаимодействия.
Верховный суд разъяснил спорные вопросы судебной практики
В частности, ВС рассмотрел вопросы об установлении даты арендной платы за государственные земельные участки, определении процентной ставки при просрочке выплаты валютного займа, а также полномочиях судьей при рассмотрении заявлений граждан на основании решений ЕСПЧ на английском или французском языках.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (7.02)
Власти оплатят операторам часть расходов на исполнение "закона Яровой" для "недопущения роста тарифов на услуги связи выше уровня инфляции". Такое закрытое поручение Владимир Путин подписал еще летом 2016 года. Два губернатора ушли в досрочную отставку, не дожидаясь, пока их "снимут", – это глава Пермского края Виктор Басаргин и руководитель Бурятии Вячеслав Наговицын
Генпрокуратура не станет искать коррупционеров среди министров
Генпрокуратура отказалась проверять участие министра строительства Михаила Меня в генеральном совете "Единой России" на предмет нарушения антикоррупционного законодательства.
Верховный суд решил, когда нельзя продать товарный знак
Французская компания заявила, что стала жертвой "угона" товарных знаков на премиум-водку и решила вернуть их себе через суд. Сделать это оказалось непросто: дело прошло четыре круга в апелляции и первой кассации, а в итоге дошло до Верховного суда. Последнему пришлось разбираться, когда товарный знак нельзя продавать из-за угрозы введения в заблуждение потребителя.
Стюардессы подали в суд на "Аэрофлот" из-за дискриминации
Заявительницы указывают, что у них был снижен "коэффициент успешности" из-за несоответствия их размера одежды установленным работодателем стандартам.
ФНС впервые взыскала долг компании с не связанного с ней банка
Речь идет о споре Федеральной налоговой службы (ФНС) и ООО "Авторитет-авто", который в пользу налоговиков разрешил Верховный суд РФ.
Адвокат получила срок за 495 000 руб. в банковской ячейке для сотрудника ФСБ
Взятка предназначалась за развал уголовного дела об организации незаконного игорного бизнеса в отношении знакомой адвоката.
Исмаилов попросил 15-летнюю рассрочку для погашения части долга в 147 млрд руб.
Однако кредиторы экс-владельца Черкизовского рынка настаивают на банкротстве бизнесмена и распродаже его имущества.
ЦБ объяснил банкам, как бороться со схемой отмывания денег через ФССП
Сама процедура представляет модификацию известной "молдавской" схемы, которая теперь легализуется госструктурой – ФССП.
В Думе определили, когда потерпевший в ДТП сможет получить выплату по ОСАГО
Рабочая группа при думском комитете по финрынку внесла изменения в поправки к законопроекту о приоритете ремонта над денежным возмещением по ОСАГО.
Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье
Согласно документу, лишь второй и последующие случаи домашнего насилия будут считаться уголовными преступлениями, первый – административным правонарушением.
Верховный суд обобщил практику ЕСПЧ
Верховный суд подготовил очередной обзор практики, в рамках которого обобщил практику своего Президиума и всех судебных коллегий, а также дал разъяснения по практике международных органов, в том числе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Структура ВТБ наняла адвоката за 3,6 млн руб. для участия в уголовном деле
Защитник известен тем, что представлял интересы единственного подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве 10 ноября 1996 года, жертвами которого стали 14 человек.