В давнем споре о том, какую ставку НДС — 0% или 18% — указывать в счете-фактуре поставщику иномарок, если автомобили хранятся на складе, появилась определенность. Это следует из постановления Президиума ВАС РФ, которое вынесено по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю и одной из ведущих компаний, специализирующихся на продаже японских автомобилей, ЗАО "Саммит Моторс". Дело зарегистрировано в ВАС РФ под номером 8133/09.
Основной деятельностью компании "Саммит Моторс" является продажа в России автомобилей марки "Тойота". По объему продаж ЗАО "Саммит Моторс" занимает лидирующее положение на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири и состоит на 100% из иностранного капитала.
ЗАО "Саммит Моторс" в августе 2007 года заключило с ООО "Владивостокский автомобильный терминал" ("ВАТ") договор об оказании услуг. Согласно договору "Владивостокский автомобильный терминал" должен оказывать услуги по хранению товаров, ввозимых на территорию РФ, на своих складах, а также по выгрузке товара и транспортировке его в места временного хранения.
В счетах — фактурах, выставленных ООО "ВАТ" за оказанные услуги по таможенному хранению ввозимых товаров компании "Саммит Моторс", налог на добавленную стоимость выделен по ставке 18 процентов.
В 2008 году по результатам камеральной проверки "Саммит Моторс" налоговая инспекция в своем решении указала, что данные услуги облагаются НДС по ставке 0 процентов. Инспекция полагала, что согласно заключенному между сторонами договору, указанные услуги по хранению облагаются нулевой ставкой, и что счета-фактуры, выставленные поставщиком этих услуг с указанием налоговой ставки 18 %, не соответствуют требованиям ст. 164 НК РФ, и, соответственно, не могут являться основанием для применения обществом "Саммит Моторс" налоговых вычетов и возмещения из бюджета сумм данного налога.
ЗАО "Саммит Моторс" с требованиями налоговой инспекции не согласилось, оспорило ее решение в Арбитражном суде Приморского края, и выиграло дело в первой инстанции. Более того, ФАС Дальневосточного округа оставил решение первой инстанции без изменения.
Выводы ЗАО "Саммит Моторс" и арбитражных судов сводились к следующему. Согласно нормам НК РФ ставка НДС в 0% применяется, если проводятся работы, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны.
По их мнению, положения Налогового кодекса в этом случае распространяются на работы по организации и сопровождению перевозок, перегрузок вывозимых или ввозимых товаров, и на иные подобные работы, а также на работы по переработке товаров, помещенных под таможенный режим на таможенной территории.
Поскольку "Владивостокский автомобильный терминал" оказывал услуги только по хранению ввозимого товара, не связанного с таможенными режимами, ЗАО "Саммит Моторс" полагало, что "ВАТ" правомерно выставил счета-фактуры с указанием ставки 18 процентов.
Такой подход уже существует в практике других арбитражных судов. Так, ФАС СЗО на основании указанных норм права при схожих обстоятельствах пришел к выводу о том, что организация, оказавшая услуги по хранению ввозимых товаров, должна выставлять покупателю счет-фактуру с учетом суммы НДС по налоговой ставке 18 процентов.
В то же время существуют и иные подходы арбитражных судов, которые не связывают применение ст.164 НК РФ с конкретным налоговым режимом. Такой позиции придерживается, в частности, и сам Президиум ВАС РФ в постановлении от 05.06.2007 №877/07.
При таких обстоятельствах спор является особо показательным. На пути формирования единообразного подхода Президиуму ВАС предстояло сделать сложный выбор: либо поддержать свою позицию, высказанную по этому поводу ранее, либо дать пунктам статьи 164 НК РФ новое толкование и направить практику судов по иному пути.
Президиум ВАС РФ пошел по второму пути: требования ЗАО "Саммит Моторс" полностью удовлетворены, решения арбитражных судов — Приморского края и ФАС Дальневосточного округа — оставлены без изменения, а заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - без удовлетворения.
Цыганкова Виктория, обозреватель Право.Ru