Высший арбитражный суд подготовил проект постановления с правилами учета процентов на требования кредиторов в банкротстве. В нем судьи и другие юристы из ВАС среди прочего попытались ответить на подвешенный законодателями вопрос, как высчитывать сумму долга, который банкрот должен погасить в будущем. Серьезных споров не было — то ли документ хорош, то ли оппоненты в преддверии реформы судебной системы не считают нужным высказываться. И даже Антон Иванов быстро дал себя убедить в том, что надо иметь в виду "серьезный пробел в законодательстве, который приведет к масштабным злоупотреблениям при хорошей подготовке жуликов", и не нагружать суды экономическими исследованиями.
После того как Владимир Путин объявил о слиянии высших судов по формуле, предполагающей ликвидацию ВАС, его председатель Антон Иванов пообещал "по максимуму выпустить все готовые материалы" — постановления пленума и информационные письма. И теперь заседания Президиума ВАС проходят каждый четверг.
Неделю назад обсуждали проект постановления "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве". Как сказал Олег Зайцев из Управления частного права ВАС, ряд его положений направлен на корректировку той позиции, которая ранее была закреплена в постановлении пленума № 63 по текущим платежам.
Пункт 1 проекта говорит, что если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные имеют тот же правовой режим — не являются текущими и также подлежат включению в реестр требований. К основным требованиям относятся возврат суммы займа, уплата цены товара, работы или услуги, суммы налога или сбора и т.п. Соответственно, дополнительным являются требования об уплате процентов по займу или за пользование чужими денежными средствами, неустойка в форме пени, санкции за просрочку уплаты налога или сбора. Ни у кого из присутствующих текст первого пункта вопросов не вызвал, как и второго — в нем говорится о том, что проценты взыскиваются на дату поступления в суд заявления о признании должника банкротом, а не на момент вынесения судом определения о его принятии.
- Так бы всегда! — радовался глава ВАС РФ. Чиновников, традиционных оппонентов, то ли не было в зале, то ли спорить действительно было не с чем.
Второй абзац третьего пункта предлагает уменьшать размер беспроцентного основного требования (предъявляется досрочно в связи с банкротством должника) по ставке рефинансирования Центрального банка. Вот он уже вызвал вопросы, правда, у своих.
- Я не очень понял сферу применения второго абзаца, — заметил судья ВАС Виктор Бациев, а Зайцев начал объяснять, что этот абзац отвечает на вопрос, который поставил и не решил законодатель. Он позволил заявлять в деле о банкротстве не только просроченные требования, но и те, по которым на момент начала процедуры срок исполнения не наступил. Но при этом не обозначил, каким образом их дисконтировать, а делать это надо. "Если долг должен быть уплачен через 10 лет, номинал этого долга миллион и по нему не начисляется процентная ставка, то совершенно очевидно, что это требование сегодня не стоит миллион. На эту стоимость точно влияет беспроцентная отсрочка", — объяснял чуть позже руководитель аппарата ВАС Андрей Егоров.
Иванов, в свою очередь, обозначил еще одну проблему. Он напомнил разработчикам, что бывают случаи, когда проценты включаются в цену, а в реестр надо включать требования без них. "Если эти проценты там спрятаны, то вы можете их изъять", — рассуждал Иванов.
Егоров был против, поскольку тогда в каждом случае суд должен будет исследовать экономическую составляющую требования. "В законе есть серьезный пробел, который приведет к масштабным злоупотреблениям при хорошей подготовке жуликов, — предостерегал он, и в итоге Иванов согласился. Решено было, что дисконтировать требования надо на более низкую ставку ЦБ, а не на рыночную стоимость кредита.
Пункт 4 участники заседания президиума решили обсудить во взаимосвязи с восьмым. Их положения посвящены двум группам кредиторов — заявляющим свои требования в ходе наблюдения (теряют проценты, но получают право голосов) и входящим на этапе конкурсного производства с сохранением процентов. Разработчики проекта предложили начислять дисконтированные проценты всем, чтобы стимулировать появление кредиторов уже на этапе наблюдения. Это предложение, по мнению авторов документа, дополнит процедедуру банкротства реабилитационной направленностью, которой сейчас в ней нет. Но Иванов не смог удержаться от сарказма. "У нас ничего не заканчивается оздоровлением. Если дело о банкротстве, то все — покойник!" — сказал он.
По оставшимся положениям споров не возникло. Пятый пункт проекта постановления говорит о том, что при включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату фиксации размера основного долга. Следующий, шестой, пункт распространяет на них правила 4-го абзаца п.2 ст.4, 2-го абзаца п.3 ст.12 и п.3 ст.137 закона о банкротстве, по которым требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. А пункт 7 проекта говорит о том, что мораторные проценты (за просрочку исполнения денежного обязательства) уплачиваются во всех процедурах одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Полностью с текстом проекта можно ознакомиться здесь.
