Банк «Центр-инвест» подал в арбитражный суд Ростовской области иск о защите деловой репутации против местного журналиста Сергея Резника. Банк требует взыскать с него 35 миллионов долларов за размещенные в блоге журналиста статьи. По мнению руководства «Центр-инвеста», в них указаны несоответствующие действительности сведения, которые нанесли репутационный вред банку. Еще 10 миллионов рублей требует председатель правления «Центр-инвеста» Анна Штабнова в качестве компенсации морального вреда.
Пресс-секретарь Арбитражного суда Ростовской области подтвердил, что иск ОАО КБ «Центр-Ивест» поступил в суд 25 марта.
Согласно информации, размещенной в блоге журналиста, причиной иска стали его статьи в газете «Приазовский край»: «Необдуманное решение ЕБРР» и «Выигрывает Сбербанк».
В первой говорилось о том, что Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставляет банку «Центр-инвест» кредит на 35 миллионов долларов сроком на пять лет. Журналист называет решение чиновников ЕБРР как «по меньшей мере, неосторожное и необдуманное». По версии Резника, «Центр-инвест» «попросту перезанял», чтобы расплатиться по наступающим в этом году обязательствам по международному синдицированному кредиту на общую сумму 60 миллионов долларов сроком на один год. Кроме того, журналист утверждает, что Прокуратура Ростовской области рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении предправления «Центр-Инвест» Анны Штабновой.
Во второй статье Резник приходит к выводу, что от «Центр-инвест» постепенно отходят его деловые партнеры, что связывается с массовыми увольнениями в банке и затянувшимся информационным скандалом вокруг «Центр-Инвест».
В исковом заявлении банка говорится, что эта информация «является полностью ложной, преследует провокационные и клеветнические цели, порочит деловую репутацию банка, наносит ущерб его доброму имени и причиняет реальные убытки его коммерческой деятельности».
В иске утверждается, что скандал раздул Резник, и приводится требование президента пресекать распространение слухов про банки. Напомним, в ноябре 2008 года Дмитрий Медведев на совещании по совершенствованию работы правоохранительных органов заявил: «Когда появляется информация о том, что банк падает, его положение неустойчиво, — естественно, оттуда изымаются деньги, люди не могут на это не реагировать… Такого рода информацию нужно проверять и при выявлении признаков преступления сразу же привлекать к ответственности».
Конфликт между банком и журналистом начался в ноябре 2008 года, когда Резник в своем блоге назвал «Центр-инвест» «чуть не обанкротившимся». В декабре в прокуратуру Кировского района Ростова поступило заявление Штабновой с просьбой привлечь Резника к ответственности за распространение ложных сведений.
История вопроса
Это рекордная оценка ущерба деловой репутации, величину которой пресс-секретарь «Центр-инвеста» Дмитрий Горчаков объясняет приравниванием репутационного вреда к сумме кредита ЕБРР.
Данный рекорд держался с 2004 года, когда «Альфа-банк» оценил репутационный вред от опубликованной «Коммерсантом» статьи «Банковский кризис вышел на улицу» в 320 миллионов рублей. Президент банка Михаил Фридман обвинил тогда ИД «Коммерсантъ» в нагнетании паники, в следствии которой за неделю после выхода статьи вкладчики сняли со счетов «Альфа-банка» более шести миллиардов рублей. Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования полностью, но апелляция снизила сумму убытков на 10 миллионов рублей. Однако в конце марта 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа снизил сумму возмещения «репутационного вреда» в десять раз — до 30 миллионов рублей.
Сумма иска «Альфа-банка» к «Коммерсанту» была самой крупной в истории российских процессов о защите деловой репутации. Один из участников рынка оценил выручку газеты «Коммерсантъ» за 2004 год в 12 миллионов долларов. Оборот всего Издательского дома в 2004 году его коммерческий директор Павел Филенков оценивал в 50 миллионов долларов.
Симптоматичный процесс также состоялся полтора года назад. В сентябре 2007 года банк «Русский стандарт» выиграл в Арбитражном суде Москвы дело о причинении вреда репутации, нанесенного комментарием эксперта «Русрейтинга» Юлией Архиповой, опубликованным в журнале «Профиль». Тогда аналитик заявила, что организаторы синдицированных займов исчерпали лимиты на «Русский стандарт», что у банка плохая репутация среди клиентов и что, «один раз воспользовавшись его услугами, второй раз (клиент) туда не обратится».
Суд постановил взыскать с рейтингового агентства «Русрейтинг» 20 тысяч рублей, а журналу «Профиль» вынес предписание опубликовать опровержение двух цитат аналитика агентства. «Русский стандарт» подал апелляционную жалобу, настаивая на возмещении 20 миллионов долларов.
В итоге, в декабре 2007 года Девятый апелляционный арбитражный суд Москвы полностью отменил решение суда первой инстанции. Банк не получил ничего.
За последние пять лет в мире были арестованы более 60 блоггеров. Только в 2007 году арестованы 36 владельцев блогов. Более половины из них составляют жители Китая, Ирана и Египта. Самое значительное наказание, к которому приговорили автора интернет-дневника — восемь лет лишения свободы. По мнению специалистов, рост числа подобных арестов связан с возрастающей ролью интернет-дневников в политической и общественной жизни в целом.
