ПРАВО.ru
Практика
20 ноября 2023, 10:29

Конкуренция с инхаусами и ИИ: главные тренды судебных юристов

Конкуренция с инхаусами и ИИ: главные тренды судебных юристов
Крупные компании усиливают юрдепартаменты и реже обращаются к консультантам. Сторонних юристов сейчас привлекают, если нужна узкая специализация или дело принципиально для бизнеса. Сотрудникам юрфирм приходится конкурировать и с искусственным интеллектом. Но пока программам можно делегировать только рутинные функции, что помогает разгрузить специалистов. Это обсудили участники традиционного Litigation Forum, который организовало Право.ru. Еще участники рассказали о выборе арбитража и спорах с дистанционными сотрудниками.

Подготовка к процессу

Подготовка к процессу — это значимая стадия, отметила Татьяна Каменская, управляющий партнер Каменская & партнёры Каменская & партнёры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право По ее словам, к разработке стратегии защиты клиента важно подходить как с точки зрения его интересов, так и с позиции оппонентов. «Кто тщательно готовится к бою, тот его уже наполовину выиграл», — подчеркнула эксперт. Решая сложные задачи от наиболее умных соперников, юристы получают бесценный опыт, заключила Каменская.

Порой выгоднее обеспокоиться защитой прав, когда угроза причинения вреда только появляется. Помогут в будущем поданные заранее превентивные иски. О них рассказал Иван Звонков, старший юрисконсульт ФБК Legal ФБК Legal Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Налоговое консультирование и споры (high market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Частный капитал группа Энергетика Профайл компании Это иски против действий ответчика, который только создает угрозу нарушения прав, объяснил эксперт. «Гораздо проще предотвратить убытки, чем потом их доказывать», — отметил Звонков. Главное условие для удовлетворения превентивного иска — реальность угрозы, подчеркнул юрист: она уже должна быть. Также надо доказать и что вред существует, и что его причинят в будущем, сказал Звонков.

О том, почему нельзя игнорировать предварительное судебное заседание, говорил Илья Романов, старший юрист Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) Профайл компании По его итогам истец или ответчик определяют сильные и слабые стороны своей позиции и вырабатывают тактику ведения дела. А еще оно помогает спрогнозировать стратегию оппонента, определить, что дополнительно нужно доказать. 

Определить, выгодно ли идти в суд с экономической точки зрения, поможет калькулятор оценки стоимости судебного спора. Об этом инструменте рассказал Илья Жарский, управляющий партнер Veta. Их компания разработала его вместе с холдингом «СИБУР». Сейчас он применяется в строительной сфере.

Судебным спорам очень сильно не хватает экономики. Часто стороны судятся, но не представляют до конца, сколько времени это займет. Это важно, потому что у денег есть стоимость во времени: 100 руб. сегодня и 100 руб. завтра — это совсем разные деньги. 

Илья Жарский

Литигатору важно развивать практические навыки. Делать это можно через участие в муткортах — игровых судебных процессах. Сейчас их проводят не только для студентов и не только внутри компаний. Карим Файзрахманов, партнер Forward Legal Forward Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) , рассказал об их судебном клубе. Это образовательный некоммерческий проект, в котором участвуют как коллеги-консультанты, так и инхаус-юристы. Они поводят четыре муткорта в год на базе Российского арбитражного центра. В клубе участники тренируются выступать и обмениваются лайфхаками. 

Международные вопросы

О международной правовой помощи в нынешних реалиях говорила Мария Любимова, партнер, руководитель практики «Правовое сопровождение ВЭД» Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Земельное право группа Транспортное право группа Энергетика группа Санкционное право группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Эксперт обратила внимание на принципы международной взаимности и вежливости. Они нигде прямо не закреплены, а вытекают из международного права. Потому суды в разных странах по-разному следуют принципам взаимности и вежливости. Многие полагают, что это одно и то же, но не всегда, заметила юрист. Российские суды разделяют эти принципы, сказала Любимова. 

Решения исполняются не только на основании международной вежливости и взаимности, но и на основании международных договоров о правовой помощи. Это главное и ключевое основание для исполнения решения.

Мария Любимова

О выборе юрисдикции и применимого права рассказал Игорь Кокин, партнер и глава арбитражной практики INGVARR INGVARR Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Природные ресурсы «Правильный выбор применимого права и места разбирательства — это «удобная одежда», которая позволит не с легкостью, но легче «добежать» до позитивного результата», — заметил эксперт. Он подчеркнул, что важно выбрать право, наиболее понятное суду. При выборе же арбитража не надо полагаться только на информацию об арбитрах с сайта арбитражного центра, сказал юрист. Нужно пообщаться с ними напрямую. 

В международном договоре стороны включают арбитражную оговорку. Этот пункт определяет, где будут разрешаться возможные споры. Те, кто не боятся экспериментов, могут предусматривать альтернативную оговорку, отметила Марина Басова, руководитель практики претензионно-судебной работы юридической функции «СИБУР». В ней стороны указывают, что любой спор, возникающий из договора, должен быть рассмотрен в нескольких арбитражных центрах по выбору истца. При этом в оговорке стоит четко определить конкретные учреждения.

Очевидная недействительность оговорки: станет ли популярнее арбитраж в России

О европейских и восточных арбитражных центрах рассказала Татьяна Полевщикова, старший юрист практики разрешения споров Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Частный капитал группа Энергетика группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право Так, эксперт затронула вопрос о проведении оплат. Она отметила, что International Chamber of Commerce летом 2023-го получил лицензию Office of Foreign Assets Control. Она может применяться к спорам с участием российских сторон. Это упрощает оплату, пояснила Полевщикова. У London Court of International Arbitration лицензия есть с 2022 года, отметила эксперт. С сингапурским и гонконгским арбитражными центрами не было проблем с платежами, отметила юрист. С точки зрения Полевщиковой, в азиатских арбитражах продолжит расти количество споров с участием россиян.

Участники форума не обошли и актуальную тему санкций. Соблюдение ограничительных мер процессуальные оппоненты могут использовать как доказательство недобросовестности контрагента. 

Проблема в том, что лицо соблюдающее санкции, своего рода заложник ситуации. Потому что нашими глазами это лицо, которое действует против нас. А в его глазах он действует правомерно.

Дмитрий Мальбин, партнер VERBA LEGAL VERBA LEGAL Федеральный рейтинг. группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Природные ресурсы группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Налоговое консультирование и споры (споры) Профайл компании

Опыт показывает, что не во всех странах санкции имеют нормативное основание, отметил Мальбин. Если нет нормативного акта, то сложно сказать, что лицо действует законно.

Зачастую суды отказываются квалифицировать санкции как форс-мажор. Так, в мае Верховный суд указал, что иностранные санкции не считаются обстоятельствами непреодолимой силы и не влекут освобождение от ответственности (дело № A40-84297/2022). Об этом споре рассказала Яна Кизилова, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы» Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Земельное право группа Транспортное право группа Энергетика группа Санкционное право группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Она порекомендовала в подобных делах выяснять, препятствовали ли санкции поставке. Формальное соответствие номенклатуры товара санкционному списку не дает права ссылаться на форс-мажор, отметила Кизилова. 

Об обеспечительных мерах по спорам с иностранными компаниями рассказала Римма Малинская, партнер практики коммерческих споров МЭФ LEGAL МЭФ LEGAL Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Антимонопольное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Международный арбитраж 16место По выручке на юриста 16место По количеству юристов 22место По выручке Профайл компании Эксперт поделилась результатам исследования их компании. Они проанализировали случаи принятия обеспечительных мер и отказа в них по делам с участием иностранного бизнеса с марта 2022-го по октябрь 2023-го. Юристы изучили 295 определений. В итоге обеспечительные меры приняли в 33,5% случаев (99 актов). Отказали же в 66,5% случаев (196 актов). Малинская рассказала, что в 75% случаев суд принимает обеспечительные меры по таким основаниям, как: 

  • прекращение бизнеса в РФ; 
  • иностранный контроль над ответчиком;
  • препятствие исполнению решения в РФ из-за иностранных санкций.

Малинская заметила, что одна из самых распространенных обеспечительных мер — арест денег и имущества. 

Обеспечительные меры сейчас становятся более агрессивными. 

Римма Малинская

Об альтернативных методах запрета на суд рассказал Николай Покрышкин, партнер, руководитель практики банкротства Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Природные ресурсы Профайл компании К ним эксперт отнес: 

  • самостоятельное заявление в отдельном процессе, прямо предусмотренное ст. 248.2 АПК («Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера»); 
  • дополнительное требование по существу в составе основного иска, обычно по ст. 248.1 АПК («Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера»); 
  • обеспечительная мера в поддержку основного иска.

Чаще всего используют первую опцию. Также стали пользоваться и третьей. Покрышкин обратил внимание на вопрос, можно ли судиться в России по ст. 248.1 АПК, если за рубежом уже есть тождественный судебный процесс. 

Если толковать подход из ст. 248.1 АПК буквально, то при инициировании спора за рубежом инициировать его в России уже трудно. Возможно, решением этой ситуации будет подача запрета на суд. 

Николай Покрышкин

Об особенностях извещения иностранных ответчиков о процессе в России говорил Георгий Шашеро, старший юрист ELWI ELWI Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство (high market) Эксперт объяснил, что есть два способа уведомления: 

  • уведомление в соответствии с международным договором;
  • иные способы, например через филиал или представительство либо через лиц, на которых выдана доверенность.

Российский суд стал либеральнее относиться к уведомлению через юристов, представительства и филиалы, рассказал Шашеро.

При подаче иска в отношении иностранного лица стоит сразу указать, как вы планируете уведомлять это иностранное лицо. Суд не обязан знать иностранное право и иностранные языки.

Георгий Шашеро

Процессуальные нюансы и вопросы практики

Уход иностранных компаний из России спровоцировал массу различных споров. Раньше зарубежные организации негативно относились к параллельному импорту. Мария Першонкова, старший юрист Косенков и Суворов Косенков и Суворов Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) Профайл компании , отметила новый тренд: если в РФ ввозят оригинальные товары, то иностранные юрлица относятся к этому лояльнее. Еще российские фирмы судятся из-за одностороннего расторжения лицензионных договоров. Если соглашением сторон предусмотрена компетенция иностранного суда, то отечественная фирма вправе инициировать спор за рубежом. Но они могут обратиться и в российский суд. На практике сейчас сложился подход, что введение в отношении российского лица санкций — это достаточное основание для вывода об ограничении доступа к правосудию (дело № А40-27432/2023). А еще не нужно в обязательном порядке доказывать влияние санкций на возможность исполнения арбитражной оговорки (дело № А60-36897/2020).

После пандемии некоторые компании решили сохранить дистанционный формат работы. Александра Рыбакова, заместитель директора юридического департамента Manpower, напомнила, что для увольнения дистанционного сотрудника есть дополнительные основания (согласно ст. 312.8 ТК). Первое — если специалист без уважительной причины не взаимодействует с руководителем по рабочим вопросам более двух рабочих дней подряд. Второе — если он переехал и из-за этого не может исполнять обязанности. Эксперт предостерегла: для увольнения недостаточно позвонить работнику несколько раз. Работодатель обязан доказать безуспешные попытки связаться с работником всеми доступными способами в течение двух рабочих дней и соблюсти процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения (дело № 88-19591/2023).

Следующие эксперты остановились на теме взыскания расходов на юристов. Выигравшая сторона по делу имеет право взыскать с процессуального оппонента средства, которая она потратила на юристов. В таком случае заявителю нужно доказать, что он понес расходы, их связь с рассматриваемым делом и разумность заявленной суммы. Об этом рассказал Артемий Деев, руководитель практики разрешения споров и сопровождения банкротства МКА Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Страховое право группа Уголовное право

При взыскании судебных расходов сторона, выигравшая спор, предоставляет платежные поручения, из которых не всегда следует, что именно с этим спором связан платеж.

Артемий Деев

Деев рассказал, что такой случай был и в его практике. Они с коллегами проанализировали другие споры процессуального оппонента и поняли, что одна юрфирма представляет его в разных спорах. Поэтому они поставили под сомнение утверждение, что оплата проходила по рассматриваемому делу. По словам эксперта, суд с этим согласился, так как в платежках не указали конкретный договор, в рамках которого производилась оплата. Поэтому Деев порекомендовал внимательно изучать соглашение с представителями и акты, назначение платежей в платежных поручениях, расходы представителей на проживание, транспорт. И проанализировать, насколько оказанные услуги и понесенные расходы связаны с делом.

Арбитражный управляющий (АУ) находится на стыке интересов противоборствующих сторон: кредиторов, должника и общества, отметила Радмила Радзивил, управляющий партнер, арбитражный управляющий Юридическое агентство «Правый берег» Юридическое агентство «Правый берег» Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) При этом стороны могут подавать жалобы на его работу. Радзивил отметила, что 95% процентов из них носят характер давления на деятельность АУ. Даже если управляющий смог отбиться от жалоб, у него возникают проблемы при взыскании компенсаций из-за необоснованных заявлений. Суды отказывают во взыскании расходов на представителей исключительно на том основании, что у управляющего есть специальный статус, отметила Радзивил. Либо они снижают размер заявленных расходов. Но Верховный суд начал формировать иной подход. Так, в деле № А40-92879/2022 он признал право на возмещение расходов, понесенных управляющим на оплату услуг юриста, за счет заявителя жалобы.

О роли правового заключения в процессе рассказала Анна Смола, партнер, адвокат Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании Эксперт объяснила, что это не доказательство, а часть позиции стороны по толкованию правовой нормы. Такие заключения могут пригодиться в делах, где есть неоднозначный правовой вопрос, отметила юрист. Чтобы использовать правовое заключение, важно умение «вытащить» правовой вопрос из дела. Этот документ поможет разрешить спор в пользу предоставившего его лица.

О негативных последствиях неисполнения судебных предписаний говорил Иван Коршунов, советник Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Налоговое консультирование и споры (mid market) группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании В частности, эксперт рассказал о штрафах за неуважение к суду.

Неуважение к суду — это довольно умозрительная категория. Складывается очень разная практика по этому вопросу. Например, в качестве такового могут воспринять ситуации, когда вы несколько раз не представили испрашиваемые документы или постоянно заявляли ходатайства, направленные на откладывание разбирательства. 

Иван Коршунов

На практике можно столкнуться с оппонентами, которые стремятся разрушить композицию процесса другой стороны, нежели сконцентрироваться на своей стратегии защиты. О таких ситуациях и выходах из них рассказала Наталья Касаткина, руководитель проектов, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Частный капитал 3место По выручке на юриста 7место По выручке 24место По количеству юристов Профайл компании Например, один из таких случаев — псевдомирные переговоры. Их суть в том, что оппонент пытается создать ощущение мирного урегулирования спора. Если в процессе становится ясно, что ходатайство о заключении мира направлено на затягивание процесса, нужно просить суд отказать его утвердить на основе п. 5 ст. 159 АПК («Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле») без вынесения определения об отказе в утверждении мирового соглашения, объяснила Касаткина. Если же все неоднозначно, надо проверить, может ли оппонент исполнить обещание, отметила эксперт.

Новый тренд в практике — это разрешение крупных споров в судах общей юрисдикции, рассказала Варвара Кнутова, партнер ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании Одними из них становятся дела, инициированные Генеральной прокуратурой, чтобы изъять имущество в пользу государства. Такие иски об убытках подают к бывшим топ-менеджерам, бенефициарам компаний. 

Цифровые доказательства и искусственный интеллект

О сборе и представлении цифровых доказательств рассказал Никита Филиппов, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право 12место По количеству юристов 25место По выручке 25место По выручке на юриста Профайл компании Он отметил: на практике не всегда получается убедить суд, используя цифровые доказательства. К ним относятся всевозможные документы, пересылаемые в электронном виде, сведения на разных ресурсах, аудио- и видеозаписи, объяснил эксперт. Филиппов поделился, что сейчас нет однозначной практики по поводу принятия судом цифровых доказательств.

При сборе цифровых доказательств, если речь об электронной переписке, нужно доказать, что адрес отправителя принадлежит лицу, о котором вы говорите. Это его взаимосвязь с конкретной организацией. Достоверность же цифровых доказательств иногда приходится подтверждать экспертизой.

Никита Филиппов

О практике по признанию сообщений, смайликов и реакций в качестве оферт и акцептов говорил Андрей Докучаев, руководитель управления претензионно-исковой работы X5 Group. Эксперт привел в пример кассационное определение по делу № А65-18190/2019 и определение первой инстанции по делу № А67-469/2023, где суды признали переписки в мессенджерах. Сообщения и эмодзи — это юридически значимые способы волеизъявления. Следует ориентировать бизнес на то, что это будет учитываться судом, подчеркнул Докучаев. Если между сторонами сложился деловой обычай согласовать договоренности таким образом, суд примет это во внимание, объяснил эксперт.

О внедрении искусственного интеллекта в работу юристов рассказал Андрей Лавров, партнер GRM GRM Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) Он объяснил, что программам можно делегировать рутинные функции. Это помогает разгрузить юристов, отметил Лавров. В сфере ИИ Россия пока отстает от запада, несмотря на наличие потенциала, считает юрист. Эксперт отметил, что многие ИИ позволяют не только проинформировать пользователя об изменениях практики, но и сразу указывать положения документов, на которые изменения могут повлиять.

Недостаток ИИ в том, что он хорошо работает с типовыми ситуациями. Программа ничего не придумывает. ИИ работает на основе материала, на котором его натренировали.

Андрей Лавров

Инхаусы vs консультанты

Крупные коммерческие организации сейчас усиливают команды штатных юристов. Такую тенденцию отметил Даниил Сидоров, директор судебного департамента Fesco. В компании Fesco в 2018 году решили трансформировать юридическую функцию. Раньше в каждом регионе в каждой дочерней компании были свои локальные юристы. Но потом в фирме создали отдельную сервисную компанию. И сейчас ее команда принимает поручения не только внутри холдинга, поэтому бизнесу интересно дальше вкладывать во внутренний инхаус-департамент.

Мы за золотую середину. Есть ситуации, когда мы привлекаем консультантов по узкоспециализированным вопросам. Например, когда мы внутренними юристами потратим больше ресурсов, чем это займет у консультантов.

Даниил Сидоров

Еще один представитель такого крупного инхаус-департамента — Анна Устюгова, заместитель исполнительного директора по судебной работе «Совкомбанка». Сейчас в судебно-правовом блоке департамента трудится более 50 человек. Консультантов также привлекают в отдельных случаях, где требуется уникальная компетенция.

В рамках своего департамента я не привлекаю никого. У меня есть уголовные, административные, семейные, трудовые специалисты, бывшие прокуроры и адвокаты. Команда выстроена так, что я могу решить любой судебно-правовой вопрос.

Анна Устюгова

Устюгова отметила: исключения составляют вопросы, где требуется отдельный правовой статус (например, адвоката) или нужен выход на международный уровень. 

Антон Демченко, партнер Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании , считает, что к консультантам стоит обращаться, когда спор принципиален для деятельности компании. В такой ситуации у организации колоссальные риски, поэтому участвовать в споре будут все: как внутренние, так и внешние юристы. Если это важный спор, организации нужно привлекать лучших юристов, поддерживает Евгений Гурченко, советник, руководитель судебно-арбитражной практики (Санкт-Петербург) Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании , в том числе и консультантов. Он считает, что привлечение таких специалистов экономически обосновано. Платить штатному юристу приходится не мало, а консультант выиграет дело за годовую зарплату этого специалиста. «Нет смысла развивать то направление, на которое у тебя не будет постоянного спроса», — заметила Ольга Савина, управляющий партнер SAVINA LEGAL SAVINA LEGAL Федеральный рейтинг. группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Поэтому компаниям невыгодно иметь узких специалистов, например, в антимонопольной отрасли. 

Вторая ситуация, когда стоит обращаться к юрфирмам, — сегментированные споры. К примеру, антимонопольные и банкротные.

Ведение банкротного спора может парализовать работу судебного департамента. Когда банкротную историю нужно рассмотреть комплексно, отслеживать все обособленные споры, которые влияют на твой результат, проще нанять банкротную команду, нежели вкладывать колоссальные усилия и тормозить работу департамента.

Антон Демченко

Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS BFL | PATENTUS Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) , посмотрел на ситуацию шире. Он объяснил, почему в России считается нормальным, когда в судах юрлицо представляют как консультанты, так и инхаусы. Дело в том, что исторически в стране не был развит юридический бизнес. Но во многих странах другая ситуация. Ограниченное число юристов имеет доступ к правосудию, а у этого есть преимущества. Так, инхаус зависит от руководителя и его мнения. Внешний адвокат может предложить другое решение спора, он независим от директора организации. Еще одно преимущество — ответственность адвоката застрахована. Но инхаус-юрист не сможет возместить убытки работодателя от проигранного спора.