Судебная защита владельцев криптовалют
В январе Конституционный суд удовлетворил жалобу Дмитрия Тимченко, которому суды отказали в защите, поскольку тот не уведомил налоговую о владении цифровой валютой и совершении с ней гражданско-правовых сделок.
Конституционный суд решил, что действующее регулирование препятствует судебной защите имущественных требований, которые вытекают из законного обладания криптовалютой лицами, получившими ее не через майнинг. Судьи предписали внести изменения в законодательство. До тех пор суды не могут отказать владельцам таких активов в защите, если они подтвердят, что обладают ими на допустимых законом основаниях.
НДФЛ при обмене недвижимости
КС признал неконституционными положения Налогового и Гражданского кодексов, которые допускают произвольное разрешение вопроса об обложении НДФЛ дохода при обмене недвижимости. КС обязал законодателя разработать поправки и предусмотрел временный порядок взимания налога.
НДФЛ взимается только при неравноценном обмене и исчисляется с разницы кадастровых стоимостей полученного и отчужденного имущества, но при существенном превышении и отсутствии разумных мотивов для обмена.
Если кадастровая стоимость не установлена, то применяется рыночная стоимость, которую определяет налоговая на основании отчета об оценке.
Регистрация по месту пребывания в апартаментах
Виктории Пиуновой отказали в регистрации по месту пребывания в апартаментах гостиничного типа, хотя помещение принадлежало ее свекрови. Суды посчитали, что законом такое право не предусмотрено. КС решил: невозможность зарегистрироваться в нежилых помещениях, которые сходны по характеристикам с квартирами, но не входят в номерной фонд гостиниц, ограничивает право на свободный выбор места пребывания.
Судьи до внесения изменений в законодательство установили временный порядок.
Зарегистрироваться в апартаментах могут их собственники, члены их семей и близкие родственники.
В орган регистрационного учета нужно принести копии документов, подтверждающих, что здание построили для пребывания людей, а конкретное помещение по характеристикам сходно с квартирой и пригодно для использования.
Поправки о регистрации в апартаментах уже разработаны, но пока даже не внесены в Госдуму.
Снижение гонорара судебных экспертов
КС признал противоречащими Конституции нормы, которые не позволяли судам снизить размер согласованного гонорара экспертов, если экспертиза была чрезмерной. Действующее законодательство не определяет нормативных критериев допустимости такого снижения.
Судам разрешили снизить сумму выплат, если экспертиза неполная, ее выводы противоречат законам либо если расходы явно завышены.
Льготы при обращении суд
КС не принял жалобу Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова о проверке норм ст. 333.37 НК, которая освобождает госучреждения от уплаты пошлины при обращении в Верховный суд и арбитражные суды.
Судьи в определении сослались на обзор судебной практики ВС № 2, 3 (2024). Согласно разъяснениям, учреждение нельзя освободить от уплаты госпошлины, если его участие в судебном споре не связано с защитой государственных и общественных интересов и возникло из гражданских правоотношений.
Гарантии для судей в отставке
Согласно п. 3 ст. 15 закона «О статусе судей», после отставки судье положено выходное пособие из расчета ежемесячного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы, но не менее шестикратного размера ежемесячных выплат по оставляемой должности. Если судья ранее уже уходил в отставку, то учитывается только время работы, прошедшее с момента прекращения последней отставки.
КС считает, что такой порядок мотивирует непрерывно занимать должность судьи и исключает приток на эту позицию лиц, которые хотят только получить материальные льготы. Это повышает профессионализм судей и стабильность работы судейского сообщества в целом и способствует их независимости и несменяемости.
Досрочное погашение облигаций при реорганизации
В марте КС рассмотрел жалобу Алексея Пономарева, владельца облигаций сетевой компании, которая в 2022 году после реорганизации вошла в «Россети». Заявитель, как и другие кредиторы, потребовал досрочного погашения облигаций. Суды удовлетворили требования кредиторов-юрлиц, но физлицам отказали.
Жалобу подавали и «Россети», так как суды не учли доводы компании о ее высоком кредитном рейтинге и наличии средств для погашения обязательств в установленный эмиссионными документами срок.
КС нашел в регулировании противоречия. Законодателю предписали внести в него изменения, а судам при разрешении аналогичных споров — исследовать все обстоятельства дела, в частности учитывать финансовое состояние должника и выяснять, привела ли реорганизация к ущемлению интересов кредиторов.
Принудительные лицензии
12 марта Конституционный суд огласил решение по жалобе американской фармкомпании Vertex и российского дистрибьютора «Санофи». Заявители пытались оспорить конституционность п. 1 ст. 1362 ГК о принудительных лицензиях.
В постановлении по делу говорится, что оспариваемые нормы соответствуют Основному закону. Тем не менее механизм принудительного лицензирования применяется лишь в исключительных случаях, указали судьи.
КС обозначил признаки недостаточного использования патента и отметил, что объем принудительной лицензии нужно определять исходя из реальной потребности рынка и возможностей лицензиата обеспечить качество продукции.
Детально мы разобрали постановление суда в материале «Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям».
Защита прав потребителей
Покупателю в пункте выдачи не разрешили вернуть товар, купленный в онлайн-магазине. Оказалось, что его возврат возможен только при личном визите в торговую точку. КС решил, что такой порядок противоречит Конституции.
В законодательство внесут изменения, а пока покупатель может сам выбрать способ возврата качественного товара, который продали дистанционно.
Разъяснения норм Уголовного кодекса
В определении КС говорится, что ст. 216 УК соответствует Основному закону, хоть и не конкретизирует лицо, которое обязано соблюдать правила безопасности при ведении строительных и других работ. Уголовную ответственность может нести руководитель или работник организации при условии, что именно на него возлагалась обязанность по соблюдению правил безопасности.
Помимо этого, судьи отклонили жалобу бывшего владельца коммерческого банка, которого осудили по ст. 210 УК. Его признали виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества и в совершении незаконных валютных операций. В жалобе говорится, что нормы этой статьи порождают неограниченное усмотрение при привлечении к уголовной ответственности и позволяют квалифицировать действия сотрудников любой организации как тяжкое или особо тяжкое преступление. Они также препятствуют распространению положений, которые исключают уголовную ответственность, на сотрудников и руководителей организаций, не создававшихся для совершения преступлений.
КС указал, что уголовная ответственность по оспариваемой статье наступает не только когда сообщество было заведомо создано для совершения тяжких преступлений, но и если в действиях лиц были другие признаки преступления, помимо обусловленных осуществлением полномочий по управлению организацией.
Определение КС от 12.02.2026 № 298-О и от 12.03.2026 № 612-О
Обзор практики Конституционного суда за первый квартал 2026 года
