В начале декабря Басманный райсуд рассматривал ходатайство следствия об избрании меры пресечения обвиняемому по делу об убийстве Анны Политковской Сергею Хаджикурбанову. На заседание явились адвокат и общественный защитник, однако судья решил, что участием последнего в процессе можно пренебречь, и рассмотрел дело без его участия. Сегодня Мосгорсуд счел, что право Хаджикурбанова на защиту было нарушено, и отправил дело об избрании ему меры пресечения на новое рассмотрение.
Заседание по рассмотрению кассационных жалоб защиты, состоявшееся сегодня в Мосгорсуде, касалось статьи 49 УПК, описывающей понятие "защитник", которым по определению (постановлению) суда может стать человек, не обладающий статусом адвоката, но наряду с ним.
Некоторые общественные защитники такой допуск получают, однако не все инстанции соглашаются с таким решением предыдущих судов. Алексей Михальчик был допущен Московским военным окружным судом к участию в деле в качестве защитника Сергея Хаджикурбанова и по его ходатайству. Такое постановление было принято в 2009 году, когда оправдательный приговор Хаджикурбанову, вынесенный по делу об убийстве Анны Политковской, был отменен Верховным судом РФ.
В ходе расследования уголовного дела Хаджикурбанову было повторно предъявлено обвинение, и Михальчик был уведомлен, что 7 декабря 2012 года в Басманном райсуде будет рассматриваться вопрос об аресте. Рассматривавший материалы следователя судья Артур Карпов пришел к выводу, что решения суда о привлечении Михальчика в качестве защитника недостаточно, и отстранил его от участия в деле. В ходе заседания Карпов также избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу до 7 февраля 2013 года. Сейчас Хаджикурбанов отбывает наказание за совершение другого преступления – вымогательства (осужден ВС РФ 15 февраля 2010 года на восемь лет колонии строгого режима). Защитник обратился в Мосгорсуд, заявив о нарушении права на защиту.
- Шапочку снимите, — начал заседание с обращения к Хаджикурбанову (он участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО) судья МГС.
Затем были доложены немногочисленные обстоятельства дела и слово предоставили адвокату Денису Драгуну, напомнившему судьям, что обвиняемый в настоящее время уже отбывает наказание, а режим в СИЗО отличается от режима в местах лишения свободы и подходить к этому вопросу формально нельзя.
Михальчик же сосредоточился на нарушении права на защиту: "Известно, что статус может быть потерян только при одном основании – ходатайство подзащитного. Этого не было". Кроме того, Карпов, по мнению защитника, заслуживает частного определения.
- Если меня и осудят, то давайте в рамках закона, без балагана, — прокомментировал поведение Карпова Хаджикурбанов.
Впрочем, следователю было очевидно, что никакие права не нарушались: "По ст. 49 УПК в качестве защитника могут быть допущены иные лица по ходатайству. Но ходатайство такое от Хаджикурбанова (на заседании 7 декабря) не поступало, и суд в данном конкретном заседании принял решение о недопуске".
- У вас Михальчик ранее был допущен в качестве защитника? – поинтересовались судьи у следователя.
- Да.
- Вы его извещали? Он явился?
- Да.
- При этом вы полагаете, что право на защиту нарушено не было?
- Да, — настаивал следователь.
Высказался по пунктам кассационных жалоб и прокурор: "Нет запрета избрания меры пресечения, даже если подозреваемый (обвиняемый) отбывает наказание в местах лишениях свободы", — прокомментировал он довод адвоката Драгуна. Что касается доводов Михальчика, то прокурор признал нарушение прав Хаджикурбанова.
Судебная коллегия совещалась минут пять и по возвращению огласила: материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство, а срок содержания под стражей назначить до 29 декабря 2012 года. "Мы согласились с нарушением права на защиту", — прокомментировала коллегия.
Как прокомментировал ситуацию Михальчик, ситуация в Басманном суде осталась для него загадкой: "Ситуацию считаю абсурдной. Цели, с которыми он [Карпов] не допустил меня к участию в деле, непонятны".
