Комиссия Государственной думы по контролю за доходами депутатов начала проверку работы эсера Ильи Пономарева для фонда "Сколково". Во время обсуждения его главный оппонент — Владимир Жириновский — неудачно попытался блеснуть правовыми знаниями, а Борис Резник, по-видимому, завидовал. Сам Пономарев говорил, что проверки не боится.
Главным обличителем сегодня стал Владимир Жириновский, причем он фактически не скрывал, что движет им обида из-за слов Пономарева, усомнившегося в достоверности научных трудов лидера ЛДПР. Жириновский заявил, что является "противником любых копаний в биографиях", считает это "абсолютно недопустимым, особенно между депутатами", однако для "Справедливой России" и Пономарева он сделал исключение.
- Это судьба этой партии. [Это] искусственно собранная группа, которая не является органичной партией, — объяснил он, припомнил Пономареву его деда, с которым он "боролся еще в брежневские времена" (возможно, речь шла о секретаре ЦК КПСС Борисе Пономареве), а затем приступил к собственно обвинениям. По его словам, Илья Пономарев по итогам 2011 года задекларировал 7 млн руб. за посредничество при привлечении иностранных экспертов в "Сколково", что входит в прямое противоречие с законом о статусе депутата. "Закон позволяет депутату написать стихотворение, преподавать, но если у депутата есть договор, он проводит оргмероприятия и длительное время получает зарплату – это уже другая деятельность, она превращается в коммерческую, — заявил лидер ЛДПР. — Прошу комиссию признать деятельность Пономарева нарушающей статус депутата".
Хотя речь идет о декларации за 2011 год, то есть относится к прошлому созыву Госдумы, и на этом, по словам "обвиняемого", уже можно было бы поставить точку, он решил все же объясниться с коллегами. "Я депутат уже почти шесть лет, и никогда не было такого открытого обсуждения. Надеюсь, на пенсии вы будете вспоминать этот день как пик своей политической карьеры", — уколол Жириновского Пономарев, а затем изложил свою версию отношений со "Сколково".
По его словам, благодаря ему фонду удалось наладить сотрудничество с Массачусетским технологическим университетом (США). "Я горд, что [этот университет теперь] является ключевым партнером "Сколково", — заявил Пономарев, после чего пустился расписывать преимущества модернизации и будущее российской науки. Но председатель комиссии Николай Ковалев вернул его ближе к теме — законно ли получение им этих доходов с учетом статуса депутата. В ответ Пономарев заявил, что его контракт проверяли трижды – в аппарате правительства, в самом фонде "Сколково" и аудиторы Счетной палаты — и никаких нарушений не нашли.
Жириновский с этим был не согласен. Акт приема работ, по его мнению, является прямым доказательством трудовой деятельности Пономарева, а не другой разрешенной депутату — научной или педагогической. На это эсер ответил, что у лидера ЛДПР, вероятно, "проблемы с юридическим образованием", а акт приема есть у любого договора.
- Вы занимались педагогической или научной деятельностью и за что получили гонорар? – спросил у эсера Борис Резник ("Единая Россия").
- Было и то, и то, но по времени больше – преподавательская. Поэтому решили записать так, нельзя было [в декларации] один контракт разделить по двум направлениям, — объяснил Пономарев, а Александр Балберов (ЛДПР) напомнил коллегам про "инцидент "Сколково", когда "ушли 1,5 млрд руб."
- Горький осадок от этого есть. Мы здесь работаем, ездим по регионам, получаем 2 млн руб., а за побочную деятельность он получил семь миллионов, – огорчился Резник. — Наверное, не все ладно в "Сколково" с коррупционными схемами.
- Работа эта уникальная, с этим связан объем платежей, — парировал Пономарев. — Мало специалистов, которые могут убеждать западных ученых приезжать в Россию. Я здесь редкое исключение.
Тогда Жириновский попросил его объяснить, в каких институтах он читал лекции. Это предложение поддержала и эсер Татьяна Москалькова. "Вопросы прозвучали правильные. Сколько лекций, в какой аудитории, кто может подтвердить, — перечислила она, – представьте график, сумма получена огромная, наша партия стоит жестко: депутат должен заниматься работой с избирателями, которая не наносит репутационный ущерб для партии".
Пономарев готов был представить и доклад, который он подготовил для "Сколково", и данные по лекциям, в том числе видеозаписи. Но комиссия все же решила санкционировать проверку, чтобы "дать правовую оценку природе контракта". Не помогли и активные возражения зампредседателя Владимира Позднякова (КПРФ). "Деятельность комиссии распространяется только на шестую Думу, то, что было в пятую, нас не затрагивает, но и по 2012 году Пономарев ответил на все вопросы. Нет оснований не доверять депутату Пономареву, в других случаях, которых были десятки, мы так и делали", — напомнил коммунист. Но Ковалев с ним не согласился и вынес предложение на голосование. Приняли почти единогласно, против был только Поздняков. Когда все закончилось, он продолжал спорить с Ковалевым и отсылать к предыдущим заседаниям, когда в аналогичных ситуациях комиссия вставала на сторону депутата.
Пономарев проверку только поддержал. "Владимир Вольфович, вы сейчас наговорили на клевету", — весело бросил он Жириновскому, когда тот под занавес назвал его иностранным агентом.
