Федеральная антимонопольная служба поделилась судебной практикой в сфере антимонопольного законодательства.
Ранее ведомство выявило нарушения в деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Созидание». В ее документах содержались нормы, согласно которым к реализации имущества привлекаются только аккредитованные компанией организаторы торгов, операторы электронных площадок и иные лица. Это исключало возможность привлечения к торгам добросовестных лиц, аккредитованных в других СРО. ФАС пришла к выводу, что такие требования противоречат ч. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции («Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения»). Регулятор выдал «Созиданию» предписание о прекращении незаконной координации экономической деятельности. Организация должна была исключить из своих локальных актов соответствующие положения.
СРО арбитражных управляющих не согласилась с решением ведомства и обжаловала его и в судебном порядке. Заявитель указывал, что арбитражные управляющие — не хозяйствующими субъектами по смыслу Закона о защите конкуренции, их деятельность регулируется специальным законодательством о банкротстве.
Арбитражный суд города Москвы и 9-й арбитражный апелляционный суд поддержали позицию службы, признав ее обоснованной (дело № А40-232008/2023). Это указано в карточке дела на сайте арбитражных судов. АСГМ сослался на судебную практику: позицию Конституционного суда и обзор Верховного суда, согласно которым ограничения и запреты, установленные Законом о защите конкуренции, распространяются на арбитражных управляющих.