Сервис микроблогов Twitter намерен до победного оспаривать решение американского суда, который обязал компанию передать суду сообщения одного из пользователей ресурса.
Суд штата Нью-Йорк обязал Twitter передать ему сообщения, опубликованные одним из активистов прошлогодней компании "Захвати Уолл-стрит". Решение судьи основывалось на том, что все сообщения, которые публикуют пользователи сервиса микроблогов, принадлежат не им, а компании Twitter, поэтому именно на них и была возложена подобная обязанность.
Юристы сетевого ресурса не согласились с подобной трактовкой и намерены оспорить решение суда. В этом их уже поддержала некоммерческая организация Американский союз гражданских прав и свобод, выступающая в защиту свободы слова, сообщает BBC. Бен Ли, адвокат компании Twitter так прокомментировал позицию своего руководства: "Условия предоставления услуг Twitter совершенно ясны: пользователи являются владельцами своего контента. Мы оспорили решение суда, подтвердив тем самым нашу твердую приверженность защите прав наших пользователей". По мнению руководства компании, судья, вынесший подобное решение, в корне не понял принципов работы их интернет-сервиса.
Подобное громкое решение было вынесено по делу Малкольма Харриса, главного редактора сайта New Inquiry. Харриса арестовали 1 октября вместе с другими участниками акции "Захвати Уолл-стрит".
Харрис "знал о полицейских инструкциях", согласно которым демонстрантам запрещалось блокировать движение автотранспорта, и это явно видно по его записям в Twitter, считает прокуратура. В этих целях они и добиваются оглашения в судебном заседании "твитов" обвиняемого. Адвокат ответчика пытался запретить доступ к сообщениям на аккаунте Харриса, однако судья принял противоположное решение. По его мнению, сообщения главреда, сразу после того, как он отослал их в систему Twitter, стали собственностью компании.
Американский союз гражданских свобод выступил с резким осуждением подобной судебной трактовки. "Это серьезное дело, – сообщается в блоге союза. — Правоохранительные органы действуют все более агрессивно, пытаясь получить информацию о том, что люди делают в интернете". Представители правозащитной организации надеются, что крупная компания Twitter сможет отстоять права своих авторов в этом во многом показательном процессе.
Между тем, Бенедикт Эванс, аналитик из фирмы Enders Analysis, комментируя позицию Twitter, заявил, что компания, как и любой провайдер, предпочитает, чтобы ответственность за загружаемую пользователями информацию несли они сами, а не поставщики услуг. "Twitter не хочет оказаться в положении, когда ему придется просматривать все записи на своем сайте", – сказал Эванс.
Ранее судья Мэтью Скьяррино мл. (Matthew Sciarrino Jr.) уже выносил решение по данному делу, постановив, что прокуратуре для привлечения к делу компании Twitter не надо получать судебное решение. В данном случае можно провести аналогию с банковскими записями, в отношении которых суд придерживается позиции о невозможности оспорить вызов в заседание, выданный в отношении стороннего банка, заявил Скьяррино.
