ПРАВО.ru
Процесс
26 июня 2019, 14:36

Дело миллиардера Григоришина вернули в ВС Чечни

Ранее Высшая квалифколлегия судей привлекла к ответственности руководителя ВС Чеченской Республики и и. о. председателя Гудермесского городского суда за потерю двух томов из дела украинского олигарха.

Верховному суду Чеченской Республики предстоит заново рассмотреть спор украинского миллиардера Константина Григоришина с чеченским бизнесменом Хасаном Эдиевым. Такое решение принял Верховный суд РФ по жалобе защиты Григоришина (дело № 23-КГ19-3) и отменил акт ВС Чечни, вынесенный в пользу Эдиева.

Защита Григоришина планирует на этапе нового рассмотрения направить заявление об отводе судей. Об этом рассказала «Право.ru» адвокат миллиардера Екатерина Сливко из Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Международные судебные разбирательства группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Управление частным капиталом группа Семейное/Наследственное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 1 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании . Также она отметила, что защита считает спорным сам вопрос о подсудности дела чеченским инстанциям. Она возникла из-за оговорки в договоре займа, который представил Эдиев. Сторона Григоришина его не признает и настаивает, что спор надлежит рассматривать в Москве. 

Дело Григоришина

Украинского миллиардера Константина Григоришина СКР обвиняет в неуплате налогов на сумму около 700 млн руб. Его российское имущество, в том числе московские квартиры, дом и земельные участки в Подмосковье, арестовано. Но в 2016 году на них нашелся новый претендент. Член совета директоров АО «Чеченэнерго», а в прошлом вице-президент Федерации спортивной борьбы Чечни Хасан Эдиев подал в Гудермесский городской суд иск к Григоришину на $230 млн (с учетом процентов). Эдиев утверждает, что в 2013 году одолжил миллиардеру $110 млн под залог его столичного имущества, но ответчик деньги не вернул. В качестве доказательств истец представил копии договора займа и расписки Григоришина. Осенью 2016 года иск удовлетворили (дело № 2-1077/2016 ~ М-1141/2016), а в Москву Гудермесский городской суд направил исполнительный лист, на основании которого судебные приставы стали описывать недвижимость бизнесмена и его семьи.

Защита Григоришина попыталась добиться отмены судебного решения и обратилась в Хамовнический районный суд Москвы. В ходе разбирательства столичный райсуд провел экспертизу, которая установила, что подписи на копиях договора и расписке не принадлежат украинскому миллиардеру. Кроме того, суд затребовал справку в ФНС, из которой выяснилось, что официальные доходы Эдиева за последние 10 лет составляли от 20 000 до 100 000 руб. в месяц. Хамовнический райсуд признал правоту Григоришина, но это не помогло бизнесмену. Верховный суд Чеченской Республики «засилил» акт Гудермесского горсуда (дело № 33-737/2017). Спор дошел до Верховного суда РФ, где и «застрял» из-за невозможности получить материалы этого разбирательства из Чечни. Они поступили в ВС РФ лишь этой весной, спустя почти год после первого запроса.

Из-за этого в апреле ВККС постановила вынести замечание руководителю Верховного суда Чеченской Республики Алавдину Гардалоеву, а и. о. председателя Гудермесского городского суда Бадрудин Виситаев получил предупреждение. Гардалоев объяснил задержку тем, что судам пришлось восстанавливать производство: из дела пропали два тома.