Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Судье АС Саратовской области вынесли приговор

Он обещал передать взятку коллегам в апелляции, но вместо этого присвоил деньги. Сам судья связывает уголовное преследование с отказом вынести решение по указке ФСБ.

Саратовский областной суд признал судью Арбитражного суда Саратовской области Шамиля Кулахметова виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). По версии обвинения, судья получил взятку в 4 млн руб. по делу, на исход которого не мог на самом деле повлиять. Его приговорили к четырем годам колонии общего режима, сообщает пресс-служба облсуда.

Кроме того, суд назначил Кулахметову штраф в 400 000 руб., а также на три года запретил занимать должности в суде и правоохранительных органах.

В 2016 году АС Саратовской области обязал ОАО «Полиграфист» и бизнесмена Виктора Бахотского за свой счет снести самовольно возведенные постройки (№ А57-5003/2015). Годом позже тот же суд отменил это решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец, компания «Верго-С», с этим не согласилась и направила жалобу в 12-й ААС.

Тогда Бахотский, как полагает обвинение, обратился к адвокату Наилю Гайнанову. Тот пообещал воспользоваться связями в судебной системе, чтобы дело решили в пользу бизнесмена. После этого Гайнанов предложил Кулахметову выступить посредником и передать взятку судьям 12-го ААС, чтобы они отклонили жалобу.

Кулахметов согласился, но на самом деле не планировал этого делать. При этом он убедил Гайнанова, что договорился с судьями, и за нужное решение придется заплатить 3 млн руб. Адвокат передал эту информацию клиенту. Увеличив сумму до 4 млн. Эту сумму в итоге и передали Кулахметову.

Тот и не пытался передать деньги коллегам из апелляционной инстанции, а распорядился ими по своему усмотрению, утверждало обвинение.

Сам Кулахметов ранее заявлял, что деньги, которые передал ему Гайнанов – это давний долг. Судья утверждал, что дело против него сфабриковали из-за отказа вынести решение в соответствии с требованиями неизвестных, представившихся сотрудниками ФСБ.

В 2019 году Гайнанова осудили на 3,5 года за обещание посредничества во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК). Суд также обязал его выплатить 4,1 млн руб. штрафа. Свою вину бывший адвокат признал.

Новости партнеров

На главную