Осужденный пожизненно уроженец Чечни Мансур Ражаев отсудил у ФСИН 2000 руб. за то, что администрация колонии в Хабаровском крае, где он отбывает срок, запрещала разговаривать ему на родном чеченском языке во время сеансов видеосвязи с адвокатами и судами. Такое решение принял Амурский городской суд Хабаровского края. Внимание на это дело обратило РИА «Новости».
Ранее ВС Дагестана приговорил его к пожизненному лишению свободы за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК) и вооруженный мятеж (ст. 279 УК). Как заявил Ражаев, в судах Чечни до сих пор находятся несколько десятков уголовных, административных и гражданских дел с его участием, которые рассматривают с использованием видео-конференц-связи. При этом администрация ИК-6, как он утверждает, запрещала и всячески препятствовала его разговорам на чеченском языке с адвокатами, работниками суда и судьями, а также вела видео- и аудиозапись заседаний.
«В результате вышеуказанных действий (бездействий) администрации истец испытывал сильные физические и душевные страдания, боль и душевные муки, чувство чудовищной несправедливости и произвола со стороны администрации учреждения, дискриминации по признаку национальности, униженности и неполноценности, отчаяния и страха, социальной незащищенности, пренебрежительного отношения со стороны тюремной администрации к его личности», — говорится в документах суда.
В связи с этим он попросил взыскать с ФСИН компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Судья согласился с доводами истца, что администрация учреждения, воспрепятствовав его конфиденциальному общению с адвокатом на родном языке, не позволила согласовать и выработать линию защиты по делу.
«При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, его состояние здоровья, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств полагает подлежащим к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.», — следует из решения.
В картотеке суда отмечается, что сейчас решение суда обжалуется.