В деле № А40-198134/2020 финансовый управляющий Павел Замалаев оспаривает отказ ГУ МВД России по Москве предоставить ему данные о жене должника. Госорган сослался на конфиденциальность. Замалаев обжаловал отказ в суде и указал, что согласно п. 1 ст. 20.3 закона «О банкротстве» имеет право на доступ к конфиденциальным сведениям. Но суд указал, что личная информация предоставляется финансовому управляющему в соответствии с требованиями федеральных законов (п. 10 ст. 213.9 закона «О банкротстве»). А в ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» написано, что персональные данные человека нельзя передавать третьим лицам без его разрешения. Такие выводы поддержала и апелляция.
Но кассационный суд отметил, что в банкротных делах сведения о жене должника важны, ведь доля должника в общем имуществе супругов включается в конкурсную массу (п. 4 ст. 213.25 закона «О банкротстве»). Суд добавил, что отказ ГУ МВД России по Москве предоставить информацию затягивает процедуру банкротства, поэтому удовлетворил требование управляющего.
ГУ МВД России по Москве подало жалобу в Верховный суд и указало, что суды не учли нормы закона «О персональных данных». Сначала в передаче дела в СКЭС отказали. Но председатель Ирина Подносова с этим не согласилась и передала дело на рассмотрение.
По результатам рассмотрения спора ВС отменил постановление Арбитражного суда Московского округа и «засилил» позицию первой инстанции. Таким образом, управляющий не получит информацию о супруге банкрота из полиции.