Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

За счет залога предложили гасить долги по налогам при банкротстве

Сейчас ни закон, ни судебная практика однозначно не указывают, нужно ли уплачивать налоги при реализации залогового имущества, и если да, то какие.

16 ноября депутат от «Единой России» Владислав Резник внес на рассмотрение Государственной думы поправки в закон «О банкротстве». Он предлагает ликвидировать правовую неопределенность относительно уплаты налогов, которые начислили на залоговое имущество во время процедуры несостоятельности залогодателя.

Российское законодательство последовательно утверждает приоритет залогового кредитора перед другими в процедуре банкротства, указывает Резник. Действующая редакция закона о несостоятельности предусматривает, что залоговый кредитор получает 70% от цены продажи имущества (по кредитным договорам — 80%), плюс все, что останется после удовлетворения требований первой и второй очереди.

За чей счет погашаются при этом налоги на такое имущество, в законе не определено. При буквальном толковании они не относятся к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах. Судебная практика в этом отношении противоречива. Верховный суд в разных актах то указывал, что погашению за счет средств от реализации залогового имущества подлежат только налоги, объектом обложения которых и было залоговое имущество (например, транспортный налог, если в залоге машина), то предписывал погашать из этой суммы и другие налоги.

Депутат предлагает устранить эту неопределенность. Его законопроект предусматривает, что налоги, начисленные именно на залоговое имущество в течение процедуры банкротства должника, нужно погасить за счет средств от реализации залога. К ним могут относиться налог на имущество организаций, налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог.

Это позволит кредиторам более точно определять объем средств, которые они могут получить от реализации залогового имущества, а властям разных уровней — прогнозировать поступление средств в бюджет.

Законопроект № 236508-8 «О внесении изменения в статью 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Новости партнеров

На главную