ПРАВО.ru
Практика
16 декабря 2022, 13:47

ВС определил подсудность корпоративного спора

Участник общества оспорил сделку по продаже права требования к бывшему гендиректору. Но поскольку право требование выкупила не компания, а физлицо, суды решили: иск должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. ВС объяснил, почему это не так.

Алексей Курятников, участник общества «ПСП «Мосэлектро» от лица компании потребовал признать банкротом бывшего генерального директора. Но пока его заявление рассматривалось в суде, новый гендиректор уступил Эдуарду Сукачеву право требования почти на 34 млн руб. к своему предшественнику. Уступка состоялась по итогам торгов, а цена долга составила всего 339 685 руб.

«Да, но»: семь исключений из правил от Верховного суда

Курятников оспорил сделку отдельным иском в арбитражном суде (дело № А32-3563/2022). Но Арбитражный суд Краснодарского края не стал рассматривать иск, а вместо этого передал его в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, «к подсудности которого оно отнесено законом». Спор отказались признать корпоративным, но из-за того, что ответчиком по нему выступает физическое лицо, рассматривать дело должен именно СОЮ, а именно Бабушкинский районный суд Москвы.

С этим не согласился Курятников, который обратился с жалобой в Верховный суд. Он указал: требования заявлены им как представителем «ПСП «Мосэлектро» и в интересах компании. Спор носит корпоративный характер и поэтому подлежит разрешению арбитражным судом. Экономколлегия с этим согласилась. Судьи напомнили: корпоративные споры относятся к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

С учетом этой позиции ВС вернул иск на рассмотрение в АС Краснодарского края.