Компания «Дельта-Строй» выполняла для ГК «Автодор» комплекс работ на трассе М-4 «Дон». Стоимость соглашения составила почти 350 млн руб., работы должны были быть завершены в срок до 30 апреля 2020 года. Исполнение контракта со стороны подрядчика было обеспечено банковской гарантией АКБ «Держава».
В июне 2020-го «Автодор» потребовал, чтобы «Дельта-Строй» выплатила неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 13,239 млн руб. Требование на ту же сумму получил и банк «Держава». В судебном порядке «Автодор» взыскал с гаранта компенсацию, которую тот потом потребовал от «Дельта-Строя». Вскоре после этого «Держава» уступила свои права требования обществу «Земюрсервис».
В декабре 2021 года «Дельта-Строй» подала к «Автодору» иск о признании начисленной неустойки необоснованной (дело № А40-260440/2021). «Земюрсервис» вступил в это дело в качестве соистца – общество указало, что поскольку «Дельта-Строй» не возместил сумму регрессного требования, на стороне «Земюрсервиса» возникло право гаранта на возмещение с бенефициара суммы убытков, причиненных необоснованно предъявленным требованием.
Три инстанции взыскали деньги в пользу «Земюрсервиса». Но Верховный суд признал это решение ошибочным. В экономколлегии обратили внимание на доводы «Автодора» о том, что «Земюрсервис» уже взыскал деньги с поручителей общества «Дельта-Сервис». «Судам следует установить с учетом названных судебных решений, какие убытки имеются у общества «Земюрсервис», – объяснили судьи свое решение отправить спор на новое рассмотрение в АСГМ.